— 112 — 



der sich eingehend mit der Grammatik einer Sprache beschäftigt 

 hat, aber noch wenig von ihrer Literatur sich zu eigen machen 

 konnte. 



Gar oft, wenn ein erfahrener Tierpfleger Schilderungen des 

 Gefangenlebens einer Yogelart liest, wird er zu sich sagen: „Ich 

 sehe, dafs der Verfasser richtig beobachtet und seine Beobachtungen 

 klar und deutlich beschreibt. Und doch ist er im Unrecht. Auch 

 ich kenne Stücke der Art, wie sie hier geschildert werden, aber 

 ich weifs, dafs es neben diesem Typus noch verschiedene andere 

 gibt, die man berücksichtigen mufs, wenn die Schilderung für die 

 ganze Art Geltung haben soll." 



Aus dieser Erkenntnis ergeben sich auch praktische Folgerungen 

 Nicht alle Arten unserer einheimischen Vögel und noch weniger 

 alle fremdländischen Vogelarten sind schon in Dutzenden von 

 Stücken lebendig in den Händen erfahrener Ornithologen gewesen. Oft 

 beruhen die Angaben über die Eigenschaften einer solchen Species 

 auf Erfahrungen an einem einzigen Pflegling. Nicht selten aber 

 kommt es vor, dafs sie für die betreffende Art ein Bild ergeben, 

 das von dem der engverwandten Arten sehr stark abweicht. 

 Nehmen wir einmal an, es würde uns da von einer Garrulaxart 

 berichtet, sie sei unbedingt friedfertig, oder es hiefse von einem 

 Serinusaitigen Vogel, er vertrage sich selbst zur Brutzeit mit 

 seinesgleichen. In solchem Falle werden wir gut tun, uns die 

 Bedeutung individueller Eigenschaften zu vergegenwärtigen und 

 mit der Wahrscheinlichkeit zu rechnen, dafs hier ein Stück be- 

 schrieben ist, das von dem Durchschnitt der Art sehr stark abwich. 

 Vermutlich werden wir oft besser fahren, wenn wir uns rein in 

 der Idee ein Bild des Unbekannten nach dem Gesamtbilde der 

 verwandten Arten konstruieren, als wenn wir uns blindlings auf 

 den Bericht des einen Gewährsmanns verlassen, und zwar weil, so 

 widersinnig das auch klingen mag, in einem solchen Verfahren 

 viel mehr das empirische Wissen ausgenutzt wird als in dem anderen 

 Falle. 



Ich bemühte mich bisher immer, jenen Fachgenossen entgegen- 

 zuarbeiten, die vorschnell, mehr auf abstrakten Schlüssen wie auf 

 der Beobachtung fufsend, den Unterschied zwischen Tier und Mensch 

 in geistiger Hinsicht zu verwischen streben, und suchte ihnen 

 nachzuweisen, dafs sehr oft Handlungen der Tiere, bei denen sie 

 nicht ohne abstrakte Schlüsse der Tiere auskommen zu können 

 glauben, ganz gut durch rein gedächtnismäfsige Assoziationen 

 erklärt werden können. Ich erfuhr bei diesen Ausführungen sehr 

 viel Widerspruch und bin weit davon entfernt, meine Gegner 

 durch die Bank für Schwachköpfe zu halten, die ins Blaue hinein- 

 reden. Allerdings möchte ich nicht leugnen, dafs es unter ihnen 

 auch solche gibt, die leicht bereit sind, alle Lehren auszuposaunen, 

 die ihnen in der Eichtung der Entwicklungslehre zu liegen scheinen, 

 auch wenn ihr empirisches Wissen auf dem Gebiet durchaus nicht 

 so grofs ist, um ihnen hier autoritative Ansprüche zu verschaffen. 



