316 



Um das Publicum gegen Nachtheil und Betrug wirksam zu 

 schützen, ist es nÖthig, die Verfertigung solcher Instrumente 

 nur Männern von anerkannter Geschicklichkeit und Sachkennt- 

 niss zu gestatten , ihnen hierzu bestimmte Vorschriften zu er- 

 theilen und sie zur genauen Befolgung derselben strenge zu 

 verhalten. Alle solche Instrumente müssen dann ämtlich geprüft, 

 mit einem Stempel versehen und dieses Geschäft nur solchen 

 Organen übertragen werden, welche die hierzu nöthigen wissen- 

 schaftlichen Kenntnisse besitzen. Diese Prüfung soll sich nicht 

 blos auf zwei, sondern auf mehre Puncte der Scale erstre- 

 cken, besonders in jener Gegend, welche vorzugsweise in Ge- 

 brauch kömmt; dieselbe soll mit gehöriger Schärfe, vorzüglich 

 aber mit aller Gewissenhaftigkeit vorgenommen , und die Prü- 

 fungsorgane dafür verantwortlich gemacht werden. Um zu ver- 

 hindern, dass die Röhre geöffnet und die Scale verrückt 

 werde, kann man den ersten und letzten Streich auf der Glas- 

 röhre markiren, zugleich wird es gut sein, die Scale mit einem 

 unübertragbaren Stempel zu versehen, damit sie nicht mit einer 

 andern vertauscht werden kann, welche zwar mit den Marken 

 am Glase übereinstimmt, sonst aber unrichtig ist. Endlich ist 

 es noch wünschenswerth, das Gewicht des Instrumentes auf der 

 Scale anzumerken, um den Betrug zu entdecken, wenn dasselbe 

 geändert wird. 



Es wird nöthig sein, hinsichtlich der Prüfung und des 

 Gebrauches solcher Aräometer eigene Belehrungen hinauszugeben. 



Wien am 2. December 1849. 



S. Stampfer. 



Herr Professor Brücke machte zu dem obigen Commis- 

 sionsberichte nachfolgende Bemerkung: Herr Professor H e s s 1 e r 

 habe mit Recht gesagt, einer der wesentlichsten Uebelstände bei 

 aräometrischen Prüfungen bestehe darin, dass ein und dasselbe 

 Instrument in einer und derselben Flüssigkeit zu verschiedenen 

 Zeiten verschiedene Angaben mache, auch wenn man dasselbe 

 sorgfältig gereinigt und nicht mit den Händen betastet habe. 

 Auch ihm (Prof. Brücke) sei bei einer früheren Untersuchung 

 die besprochene Fehlerquelle als sehr bedeutend erschienen, 

 er habe sie aber dadurch beseitigt, dass er das Instrument vor 



