24 2. J>r. F. Počta: 



V příruční knize palaeontologické (L. 199.*j, ve které radisty do dvou čeledí řadí a sice jednak 

 přímo ku Chamaceim, jednak do zvláštního oddělení zvaného Rudistae. 

 Jeho rozdělení je následovní: 



Čeleď Chamidae Lamarck. 



Diceras Lam. Cháma Lin. Caprina D'Orb. 



? Ethra Math. Monopleura Math. Plagioptychus Math. 



Eequienia Math. Caprotina D'Orb. Ichthyosarcolithes Desm. 



Rudistae Lamarck emend. Deshayes. 



Hippurites Lam. se 4 podrody. Eadiolites (Lam.) Bayle. 



Sphaerulites (Desm.) Bayle. 



Náčrtek nové, značně složitější soustavy podal Munier Chalmas v pojednání ně- 

 kolik málo řádků čítajícím (L. 185.), aniž by návrh ten byl odůvodnil. 



Právem tudíž Zittel zmiňuje se o soustavě té ji jakožto nedostatečně odůvodněnou 

 a tudíž prozatím nepřijatelnou označil. 



Teprve v dalších pojednáních Munier Chalmas jakož i Douvillé (L. 205., 215. 

 a 217.) podali nová vysvětlení, tak že o soustavě této nyní již celkem dobrého názoru na- 

 býti možno. 



I mně bylo se přidržeti soustavy té, ježto nemohlo poměrně nepatrné množství rudistů 

 z našeho křídového útvaru nic na ní změniti a ježto se dále zdá, že v hrubých rysech na zá- 

 kladech jistých spočívá. 



Jen někde odlišování rodů ano i čeledí založeno na znacích poněkud vedlejších. 



I do soustavy této kladou původci její žijící rod Cháma následkem nejbližší příbu- 

 znosti s rudisty, která ovšem upříti se nedá. Ale vzhledem ku nadobyčej silnému vývoji zám- 

 kového ústroje, pro velice zvláštní poměry v umístění svalů a ústrojnost stěn skořápkových, 

 jaké u rudistů se jeví a jaké v nynějším tvorstvu více nespatřujeme, zdá se nám předce zá- 

 hodnějším, vyloučiti žijící rod tento z vymřelé třídy rudistů a to tím spíše, ježto, jak popis po- 

 zději ukáže, často mnohem jemnější znaky v soustavě za rozdíly rodové se přibírají. 



Přicházejí nám rudisté jako vymřelá, samostatná větev daleko od původního kmeue 

 se odchýlivší, která ovšem s některými rody nyní žijícími jakési podobnosti chová, předce ale 

 za úplně osamocenou považovati se může. 



I klademe tudíž čeleď rudistů jakožto celek o sobě, jejž označiti chceme historickým 

 jménem rudistae, do příbuzenstva mlžů se sifony a okrajem pláště celistvým. 



Celá pak soustava by byla tato: 



A) Uspořádáni normálně, to jest dvojzuhá skořápka jest prámu, jednozuhá levou. 



*) Odkazuji na dílo toto a pak i na jiný spis téhož spisovatele (L. 166.'', ve kterých všeobecná část 

 a zvláště dějepisná přehledně jsou sestaveny. 



