56 'S- JD)-. J. Velenovský 



Jako třeba býti při určování fossilních zbytků, nejvýš opatrným, tak rovněž neradno 

 zabíhati do extrému opačného, jakž činí ku př. Schenk téměř na každé stránce své palae- 

 ontologie. Dle methody této jest určení listů bez květů a plodů naprosto nemožným. Kdyby 

 tomu tak bylo v pravdě, pak by fytopalaeontologie byla vůbec nemožnou neb aspoň nejvýš 

 neschopnou pokroku, neboť při fossilních objektech rostlinných vždy některé části se nám 

 nedostává, a při listech a vegetativních částech vůbec stává se tak nejčastěji. Ovšem že mnohé 

 tvaiy listů a jich znaky opakují se někdy u nejrůznějších rodů a řádů, ale přec také mají 

 mnohdy některé rody a řády tak význačné listy, že při prvním pohledu na list příslušný rod 

 neb řád ihned poznáváme. Ostatně nikde posud nikdo nedokázal, že příbuzenské vztahy rostlin 

 jen v květních ústrojích jsou vyznačeny. Vše, co na rostlině jest, má stejné právo rozhodovati 

 o jejím poměru příbuzenském. Podrobná systematika ostatně sama ne vždycky na povaze 

 květů se zakládá. Kombinace znaků všech pronáší soud o systematickém postavení rostliny. 

 O tom, kdy pouhý list lze určiti neb neurčiti, rozhodují nejrůznější okolnosti, jichž každý 

 hodnotu musí sám v jednotlivých případech oceniti. 



Probereme-li soudně veškeré svrchu uvedené druhy české křídové flory dle jich stupně 

 pravděpodobnosti určení, bude výsledek naší recense asi následující: 



Puccinites cretaceus. Dle tvaru houby této a způsobu rozestavení její na listu 

 nelze pochybovati, že tu máme co činiti s nějakou pravou houbou rezovitou (Uredineae). 



Druhy uvedených Gleichenií náležejí nade vší pochybnost rodu Gleich enia 

 (v širším smyslu), neboť i plodní ústroje i význačné dělení listu tomu nasvědčuje. 



Laccopteris Dunkeri může se s velkou pravděpodobností klásti do řádu Cy- 

 atheaceae. 



Kirchner a. Druhy tohoto rodu jsou systematickým postavením velice pochybné, 

 jinak jsou ale zajímavý tím, že připomínají nám kapradě dob starších. 



Platycerium aAcrostichum mají tak zvláštní tvar listu a nervaturu, že se zdá 

 býti jich určení dosti spolehlivým. 



Tempskya a uvedené tři druhy kmenů kapradin (Dicksonia, Oncopteris) do- 

 kazují nám nezvratně, že za doby cenomanu žily v Čechách ještě stromovité kapradiny různých 

 druhů a snad i rodů. 



Thyrsopterls capsulifera jest svým příbuzenstvím rodovým nepochybná. 



Selaginella dichotoma náleží zajisté rodu Selaginella. 



Marsilea cretacea jest určením svým dosti pravděpodobná, což se i tím potvrzuje, 

 že Heer uvádí podobné druhy z křídy Gronlandské. 



Sagenopteris variabilis. Nepochybné určením. 



Krannera mirabilis. Veškeré okolnosti svědčí, že jest to rostlina nahosemenná 

 z příbuzenstva starých Cordaitů. 



Microzamia gibba. Zajištěný rod cykasovitý. 



Podozamites, Zamites, Nilssonia. Ač jen v listech známy, přec nepochybné 

 rody Gykasovité. 



Podocarpus cretacea. Ač rostlina neplodná, přec dosti pravděpodobného určení. 



Daramarophyllum bohemicum. Pouhé sice listy, ale určení skoro nepochybné. 



