KvStena českého cenomanu. 63 



zvanému stupni Dakotskému, po němž co nejstarším následují v Americe ještě vrstvy stáří 

 mladšího, které ale bohužel rostlin nemají. Dle dobrozdání Heerova (Fl. Grönl. 1883) jest 

 flora Dakotská stářím rovna Ataneské na Gronlandě. Jako doklad uvádí 12 druhů oběma 

 společných: Thinfeldia Lesquereuxiana, Widdringtonites Reichu, Platanus 

 Heerii, P. affinis, P. Newberryana, Sassafras recurvata, Andromeda Parla- 

 torii, Diospyros primaeva, Liriodendron Meekii, Magnolia Capellinii, M. 

 alternans, Sapindus Morisoni. K těmto pak ještě Heer zapomněl připojiti Sequoia 

 Reichenbachii, kterou Lesquereux ve své křídové floře americké uvádí. 



O veškerých těchto druzích může vyslovena býti pochybnost, že stejný jsou s grön- 

 landskými a tím méně s evropslíými. Rozhodně na př. tvrdím, že to, co se tu popisuje pod 

 jménem Sequoia Reichenbachii, Widdringtonites Reichu, Platanus Heerii, 

 neodpovídá rostlinám českým. Námi z Čech uvedený Sassafras acutilobum může a ne- 

 musí být s americkým stejný. Že ale americká flora Dakotská v mnohém má ráz cenomanské, 

 nemožno rovněž upříti. Opakujíť se tu nápadným způsobem mnohé rody, tak: Platanus, 

 Sassafras, Liriodendron, Magnolia, Aralia, Hedera, Gleichenia. 



Na druhé straně nalézáme ale mnohé rozdíly oproti české floře cenomanské. Tak 

 jsou tu dosti řídkými cévnaté tajnosnubné, nahosemenných, jmenovitě cykasovitých, jest tu 

 pramálo, není tu Crednerií. Nejpodezřelejším úkazem jsou pak ve floře Dakotské rody Fagus, 

 Quercus, Salix, Liquidambar, Paliurus, Betula, Acer, které jí rozhodně vtiskují 

 ráz třetihorní. V českých peruckých vrstvách není po rodech těchto ani památky a H e e r je 

 v Ataneské floře také nemá neb jen z nepatrné části (a to ještě není dostatečně dokázáno). 



Nesrovnalostí těchto mohou býti dvoje příčiny. Buď jest květena Dakotská mladší 

 (přechodní k třetihorní) než cenomanská česká, buď současná, ale jinakého rázu a složení než 

 tato. Můžemeť vždycky přijímati, že Dakotská flora žila sice v tomže čase co česká ale za 

 jiných geografických a klimatických poměrů než česká. Mohly ku př. rostliny Dakotské tvořiti 

 floru vysočin a pahorkatin, kdežto česká flora mohla pokrývati vlhké nižiny a pobřeží. 



Poměr perucké květeny ku květenám starších 

 a mladších věků. 



starší květeny, s níž bychom naši peruckou mohli porovnávati, v Čechách nemáme. 

 Jest to hlavně květena triasu, jury, pak květena Vermířovská a Wealdská, k nimž jeví květena 

 cenomanu zajímavé vztahy. 



První, co květenu cenomanskou na ráz činí rozdílnou od květen starších, jest bohatá 

 rozmanitost rostlin dvouděložných, které se tu poprvé — pokud nám známo — objevují. Po- 

 zorování naše i jiných shodují se v tom, že dvouděložné mají v cenomanu velikou převahu 

 nad vším ostatním rostlinstvem a že se tu objevují v takové dokonalosti rozvoje, v jaké je 

 nalézáme po celou dobu třetihorní a posud za dnů nynějších. Máme tu již hezkou řadu rodů, 



