SvStena českého cenomátiu. 67 



Ostatně vycházlme-li opět od zákona vývojezpytného, dle něhož řád rostlin, jenž za 

 doby naší slyne bohatstvím rodů, druhů neb i množstvím individuí, jehož rody a druhy jsou 

 si blízce příbuzný tvoříce souvislé řady, jenž jest tedy řádem přirozeným, moderním, jenž 

 povstal v dobách geologických mladších, tož á priori očekávati musíme, že palmy jsou jistě 

 původn . mladého. A to nám také fytopalaeontologie až posud potvrzuje. 



AMož-ví, zdali po příkladu palem, neřídí se také.trávy, šáchory a jiné jednoděložné, 

 a zdali tyto všechny s nimi v stejné době se nevyvinuly. .. ; 



Nemůžeme ovšem posud u příčině této vyslovovati všeobecně platné konkluse, protože 

 jsme s fytopalaeontologií vlastně teprv na po.čátku, ale přec již dnes dovoleno jest nám aspoň 

 poukázati na úkazy, které jsou nám podezřelými. Budoucí. studie nechť. potvrdí neb zvrátí neb 



opraví a doplní, co tuto jen. v črtách naznačeno.. . ^ : . . 



Prvé- jsme se již; zmínilij_že.cenomanská květena obsahuje posud celou řadu typů, 



jež jsou rozšířeny ve floře jurské ano i dále v triasu, permu a i karbonu.. Jsou tu ovšem jen 

 podřízeného významu mezi foimami novými, jimi. se ale právě cenománská flora ostře kon- 

 trastuje oproti třetihorám.; . -. ^ . -. _ .. 



- Z^-kapradin- jest to-Kirchliera arctica a. K dentata, jež nám živě připomínají 

 rody kapraďové dob starsrch^ v literatuře známých, pod jmény Odontopterjs a Neuro- 

 pteris. Podobně Laccopteris Dunkerj, jež. jest. bud stejná neb velice příbuzná s kap- 

 radinou téhož Jména, z -Wealdu -německélio. . .Th.ýr;^0|iteris cap s uUf,'era Jest j-ozhodně 

 typem jurským, neboť se celá řada . podobných, druhů. z. doby té . zaznamenává pod rodem 

 Dickšoiiia a-Thyrsapteris, ^rvý rod, spadá dokonce původem svýni. až_do djoby, :ka- 

 menouhelné. ../ {rrij-izlí ,::h^!?i ^^2:1'^ 



_ Přímo překvapujícím zjevem jjest iSagen.opteris varj.abilis,'j6žl tedy jest zde 

 posledním Mohykánem rodu svého. Nejbohatšího rozvoje dosáhl rod tento v rJiätu a.oolithu. 

 Snad plodné -tob&lky M a r s ilia cr e t a.c e.a náležejí téžs rostlině. Naš.e M.a r s il i a je . roz- 

 hodně potomkem- rodu. S a g&n op ter i s.. ..- - ;.j _....._. .. .; .. 



Na jurskou dobu upomíná také bohatě vyvinuté rostlinstvo nahosemenné. .Cj_kaso- 

 vité, soudíce -Z -fragmentárních zbytků českých a. gronlandských^ převyšovaly za doby ceno- 

 manu v Evropě- počtem druhů- všechny žijící cyJiasovité vůbec. . V české floře známe jich již 

 10 druhů. Na stanovisku Chuchelském, a Bohdánko.vském musely : cykasovité bráti, hlavního 

 podílu-na složení -lesa -křídového,- neboť tu. nalézáme na každém, iousku břidly několik otisků 

 lisjtový&h. Všechny -uvedené- české druhy úzce souvisí s druhy. jurskými, ano Podozamites 

 lanceolatus jest bezpochyby týž- druh,, který i. v jui-e. zhusta se objevuje. Podobně druží 

 se k jurským a triasovým -xiruhům- Nils s.o ni iL l)_Qhemic a, kterýžto ..typ již v tertiera 

 vymizeL I-joí öiiSJiöiiq ssüid - .. .. .1 a aa'iiini) .1 . 



Z celé flory perucké nejpamátnějším zjevem jest Kranuera mirabiliSv Nebudem 

 zde opakovati důkazy, -které- jsme na jiném, místě do- pojdrobna. provedli, a dle. nichž jes 

 rostlina tato nahosenienným typem-z..přlbuzenstva pravých .Co.r.daitů, jež jdou. z devonu až 

 do permu. Nověji teprv se shledalo, že žilkované listy, v literatuře uváděné, pod jménem 

 Eoiirion.a p. zlvřštev-oolithových, triasových,: jwealdských a vermířovškých nejsou žádné 

 jednoděložné řosUiny,-nýbĚi nahosemenné- -A k těmto .se druží naše. ELrann er a,^. as těmito 

 ukončuje tudíž v cenomanu život starých Cordaitů. : . 



9* 



