J8 '}- ^''- Ot- Feistmantel: 



Dioykaconglomerat (und Eccabeds ?). Flötzleerer Sandstein des Karbon, 



Kimherleysháles — Glossopteris (Karbon oder) unterste Dyas, 



Lower-Karoo — Saurier,*) verkieselte Hölzer. • — Rothliegendes, 



Upper-Karoo — Dicynodon etc. — Trias, 



Stormbergbeds — Pliyllotheca, Equisetites, Cycadeen, Pecopteris, Reptilien (Dicy- 

 nodon nicht) — Rhaet. 



Zu dieser Tabelle ist zu bemerken: Die Cycadeen aus den Stormbergscbichten sind 

 nicht näher bezeichnet und wurden solche bis jetzt überhaupt nicht erwähnt. 



Lower-Karoo nach Jones sind die Beaufortheds, und die Upper-Karoo sind die Storm- 

 iergbeds. Nach Dünn sind Lower-Karoo die Ekkabeds, und die Upper-Karoo sind die 

 Beaufortbeds. Nach Moulle sind Lower-Karoo (Etage inférieur) = Ekkabeds und Kim- 

 berleyschichten, Middle-Karoo (étage moyenne) == Beaufortbeds, und Upper-Karoo 

 (étage supérieure) = Stormbergbeds. Ähnlich nach Cohen und Dr. A. Schenck. Obige 

 Eintheilung Dr. Stapffs ist daher eine ganz willkürliche, mit den bekannten Thatsachen 

 gar nicht im Einklänge stehende; die gegebene Tabelle ist daher nicht im geringsten 

 massgebend. 



Was nun noch die specielle Besprechung des Dwykaconglomerates anlangt, so sind 

 jedenfalls die analogen Bildungen in Indien, in Victoria und N. S. Wales ungenügend 

 berücksichtiget worden, und sind wohl auch in dieser Richtung Dr. Stapffs Resultate 

 nicht als entgiltig zu betrachten. 



1889. White, C. D. : Carboniferous glaciation in the southern and eastern Hemisplieres. Wiih 

 some notes on the Glossopteris-Flora. — In : American Geologist. May 1889 pp. 299 — 830. 



Ist eine übersichtliche Darstellung der geolog. Verhältnisse in Indien, Australien 

 und Afrika jener Schichten, welche glaciale Conglomerate und Glossopteris führen. 

 Aber auch hier sind einzelne Stellen, die einer Berichtigung bedürfen. 



Auf Seite 302 schreibt z. B. C. D. White wie folgt: 



„The Beaufort terrane is not well known. Vertebrate remains, described by Owen 

 and pronounced by him to be carboniferous . . . have been found." 



Ich glaube Prof. Owen hat die Wirbelthierreste der Beaufortschickten (Dicynodon 

 etc) »nirgend als karbonisch bezeichnet; im Gegentheil in seinem Catalogue etc. 1876, 

 p. VIII. (Introduction) schreibt Prof. Owen wie folgt: 



„The question lies between the triassic and the upper carboniferous periods; but the 

 more generally adopted reference of the Beaufortbeds and, especially, the Stormberg- 

 beds to a triassic age has been proviosionally assigned in the notices of the localities 

 in this Catalogue." 



Und bei der Besprechung der einzelnen Arten, lesen wir bei der Lokalitäts- 

 angabe stets: 



„From a triassic formation etc. ..." — 



Auf Seite 310 schreibt Herr C. D. White mit Rücksicht auf die Schichten von Iguana 

 Creek und auf die Avonsandsteine : 



*) Nicht gesagt, welche? 



