Die Karoo-Formaiion und die dieselbe unterlag emden Schichten. 29 



Was das Alter dieser Formation betrifft, so war es für lange Zeit ein Gegenstand 

 lebhafter Diskussionen und kann wohl auch bis jetzt nicht mit vollkommener Sicherheit festgestellt 

 werden — aber aus dem, was schon oben über das Alter der Steinkohlenschichten 

 gesagt wurde, und was noch weiter über die einzelnen Glieder dieser Formation sich ergeben 

 wird, dürfte dann mit grosser Wahrscheinlichkeit auf die Altersstellung der Formation ge- 

 schlossen werden können. 



Dabei ist es eigentlich ziemlich gleichgiltig, wie die tiefsten Glieder dieser Formation 

 auf den unterliegenden Schichten lagern. 



Green (1. c. p. 240) giebt eine Diskordanz (Unconformity) zwischen der tiefsten 

 Schicht der Karooformation (Dwykaconglomerat) und den karbonischen Schichten an. Ebenso 

 stellt es Moulle (1. c. p. 32) dar. Aus Jones' Darstellung (1884 1. c.) ist eine solche 

 Diskordanz gegen die karbonischen Schichten nicht ersichtlich. 



Dr. A. Schenck 1. c. p. 5 drückt sich folgendermassen darüber aus: 



„Man hat vielfach eine Diskordanz zwischen der Karooformation und den älteren 

 Schichten der Kapformation behauptet. In Natal, wo die direkte Überlagerung beider Forma- 

 tionen zu sehen ist, lagern die Karrooschichten, wie die Profile bei Pietermaritzbui'g und an 

 der Tugela ergeben, konkordant über dem Tafelbergsandstein. Im südlichen Transvaal, in 

 West-Griqualand und in der Kapkolonie findet eine Anlagerung der Karrooformation an die 

 älteren Bildungen statt. Es musste durch Dislokationen in der Kapformation zuerst das 

 grosse Becken geschaffen werden, in dem die Karrooschichten zur Ablagerung gelangten". 



Die Glieder, in welche Prof. T. Rupert Jones die Karooformation im J. 1867 bei 

 Täte (1. c. 1867 pp. 142 — 144) getrennt hatte, waren (von unten hinauf): 



1. Die Eccabeds. 



2. Die Koonapbeds. 



3. Die Beaufortbeds (mit Glossopteris und Dicynodonten). 



4. Die Stormbergbeds. Verschiedene Reptilien. 

 Die Uitenhageformation war hier nicht eingeschlossen. 



Die Ko onap-Schichten werden aber von den neueren Beobachtern nicht wieder 

 separat angeführt (vergl. Jones 1884, Green 1888, Schenck 1888); Ja in seinem Aufsatze 1886 

 und in einer mir heuer (1889) übersandten Schichtentabelle für Süd-Afrika (siehe weiter), 

 vereinigt Prof. T. Rup. Jones die Koonap-Schichten deutlich mit den Eccabeds. 

 Es bleiben uns daher hauptsächlich nur drei Abtheilungen der Karooformation übrig: 



1. Ekka-Schichten. 2. Beaufort-Schichten. 3. Stormberg-Schichten. 



Oder, wenn wir die Karooformation als Ganzes zu Grunde legen, so ergiebt sich, 

 mit Rücksicht auf obige Abtheilungen, von selbst folgende Eintheilung: 



1. Untere Karooformation. 2. Mittlere Karooformation. 3. Obere 

 Karooformation. 



Diese Eintheilung finden wir auch schon bei Moulle (1885), Cohen (1887) und 

 Dr. A. Schenck (1888) und ist selbe, glaube ich die natürlichste, während früher auch 

 andere Eintheilungen und Benennungen angewendet wurden. 



