Die Karoo-Formatíon und die dieselbe unterlagemden Schichten, 41 



Pflanzen. 



Bis jetzt wurden Pflanzen aus den Beaufortschichten etwas näher beschrieben 

 und abgebildet einzig in Tate's Abhandlung aus dem J. 1867. Doch sind die Identificierungen 

 und Bestimmungen dort in manchen Fällen unzureichend und werde ich im Folgenden ihre 

 wahre Stellung zu ermitteln trachten. 



Ausser den von Täte a. o. 0. beschriebenen Pflanzen, flnden sich in den Samm- 

 lungen der Goological Society of London noch andere Exemplare vor. Diese befanden sich 

 auch unter den mir von obiger Gesellschaft gütigst zur Benützung überlassenen Stücken, 

 und bin ich so in den Stand gesetzt, nicht nur Tate's Originalbestimmungen theilweise zu 

 korrigieren, als auch noch andere Arten hinzuzufügen, die für die Vergleichung der Beaufort- 

 schichten mit anderen von grossem Nutzen sein werden. 



Die mir vorliegenden Exemplare stammen von folgenden Lokalitäten: 



Bloemkop bei Graaf Reinet. Abdrücke im grünlich grauen Thonschiefer ; einige in 

 einem etwas härteren, sandigen Gestein. 



Near Sunday river, Graaf Reinet. Dürfte ziemlich dieselbe Lokalität sein, wie 

 die vorige. Gestein ähnlich. 



Natal (ohne nähere Angabe des Ortes) — ein Stück schiefrige Kohle, mit zahlreichen 

 Blattabdrücken — darunter sind die Originale zu Tate's PI. VI. f. 2, 5, 7. (1. c. 1867), 

 während die übrigen Originale, besonders jenes von Rubidgea. Mackay i, nicht vorliegen. 



Ein Pflanzenabdruck findet sich auch bei Bain (1. c. 1852) abgebildet, der aber nicht 



näher bestimmt ist. 



Ich will nun versuchen, das vorliegende Material systematisch zusammenzustellen. 



Eqiiisetaceae (?), 



Schizone ura (?) sp. 



1852, Bain, 1. c. p. 225, 227. PI. XXVIII. f. 1. 



Auf Tafel XXVIII f. 1. findet sich bei Bain ein Pflanzenrest abgebildet, der alle 

 Beachtung verdient. Dr. J. D. Hooker, der auf Seite 227 diesen Rest bespricht, konnte ihn 

 mit keiner ihm bekannten Pflanze vergleichen. Doch scheint mir, dass seine eigene Schil- 

 derung uns vielleicht zu einer Identificierung des Restes führen kann. Dr. Hooker schrieb 

 damals : 



„The generál appearance of the plant is that of an elongated stem giving off at in- 

 tervals whorls of linear, lanceolate, blunt leaves. These leaves are seven or fewer in a whorl ; 

 all are united at the base; are of unequal length and breadth; and are marked with sis to 

 ten, straight, undivided, unbranched, free ribs or veins, with intervenning narrow grooves. . . " 



Auf Seite 225 ist die Pflanze als Asterophillites ? bezeichnet. 



Wenn wir nun auf Dr. Hooker's Charasterik Rücksicht nehmen, und wenn wir die 

 Abbildung als korrekt ansehen können, so haben wir vor uns eine Pflanze, die an einem, 

 offenbar gegliederten Stamme, in den Gelenksgliedem Blattwirtel trägt; die Blätter sind aber 

 an der Basis vereinigt, bilden dah^r eher Theile einer Blattscheide, die wohl früher zu- 



Mathematisch-natarwlssenscliaftLlclie Glasse VII. 3. ß 



