44 S- ^1'- Ol. Feistmantel: 



Folüs angustihus, elongatis, apice ohtuse acuminatis, costa crassiuscula ; nervis secun- 

 dariis sub angulo subacuta exeuntibus, retia oblonga, costae proxima latiora, marginem versus 

 angustiora formantibus. 



Diess ist eine Art aus den Damudaschichten (mittleres Goudwána-System) in Indien ; 

 in Australien (Newcastlebeds) vertritt sie die Glossopt. linearis Mc' Coy. 



Lokalität. Wie bei der vorigen. Die von Täte abgebildeten Blätter stammen von 

 Natal, und sind mit der vorigen Art auf demselben Gesteinsstück vorhanden. Ich habe eine 

 verbesserte Ansicht nach dem Originale wiedergegeben. 



Das von Täte (1. c. p. 140— ] 41, PI. VI. f. 2 a, 2b) als Glossopteris Sutherlandi be- 

 schriebene Blattfragment, das mit den vorhergehenden auf demselben Exemplare aus Natal 

 sich vorfindet, glaube ich mit der vorigen, als Glossopt. angustifolia Brongt. bestimmten Art, 

 vereinigen zu müssen, da in der That keine hinreichenden Unterscheidungsmerkmale vor- 

 handen sind. 



Auf dem erwähnten Stücke aus Natal sind auf beiden Seiten etwa 30 Blattabdrücke 

 (grössere und kleinere Blattfragmente) erhalten, unter denen aber, bei genauer Vergleichung, 

 wie ich glaube, nur die obigen zwei Typen unterschieden werden können. 



Noch eine Glossopteris ist bei Täte abgebildet, die aber von ihm unter einem anderen 

 Gattungsnamen beschrieben wurde, der in der Folge umsonst zu unrichtigen Folgerungen 

 geführt hat. 



;Glossopteris Tatei n. sp. 



Taf. IV. f. 8. 



1867. Dictyopteris simplex, Täte, 1. c. p. 141. PI. VI. f. 6. 



In seinem obigen Aufsatze hat Täte ein Blattfragment abgebildet, das er unter dem 

 Namen Dictyopteris (?) simplex beschrieben hat. In Folge dessen wurde gerade dieser Rest 

 früher auch als Beweis des karbonischen Alters dieser Schichten angeführt. Hiezu möge 

 bemerkt sein, dass aus den Rádschmahál-Schichten in Indien, an deren Zugehörigkeit zui* 

 mesozoischen Gruppe nicht gezweifelt werden kann, früher auch eine Dictyopteris citiert 

 wurde, die aber jetzt, wie wir wissen, zu Dictyozamites gestellt wird. Ebenso ist Tate's 

 Dictyopteris aus den Beaufortschichten anders einzureihen. Denn was man heute unter Dicty- 

 opteris versteht, ist etwas ganz anderes, als was Tate's Fossil darstellt; dieses lässt auf ein 

 ziemlich grosses, wenigstens 20 cm. langes Blatt von länglich ovaler Form schliessen, das 

 eine deutliche, ziemlich starke Mittelrippe besitzt; aus dieser gehen beinahe horizontal die 

 Seitennerven ab, und bilden grosse, polygonale Netzmaschen. 



Bei Dictyopteris dagegen sind die einzelnen Blättchen viel kleiner, haben Neuropteris 

 Habitus, eine Mittelrippe ist nicht vorhanden oder ist selbe nur rudimentär, xmd die übrigen 

 Nerven strahlen radiär in das Blatt aus, Netzmaschen bildend. (Vrgl. Schimper, in Zittel's 

 Handbuch d. Pal. 11. Bd. 1. Lief. 1879, p. 117.) Auch ist bei Dictyopteris das Blatt wenigstens 

 doppeltgefiedert, während Tate's Fossil ein einfaches Blatt darstellt. 



Ich habe keinen Zweifel daran, dass hier eine Glossopteris vorliegt, und zwar eine 

 Art aus der Gruppe der grossmaschigen Formen. 



