4g G. Dr. Ot. Feistmantd: 



Einreihung dort aus. Das Fehlen des deutlichen Mittelnerven erinnert an Gangamopteris 

 Mc'Coy ; doch auch bei dieser bilden die radiär ausgehenden Seitennerven Netze und dürfte 

 eine Identificierung nicht möglich sein. 



Für eine engere Verwandtschaft dieser Pflanze finde ich nur zwei Formen. 



Vorerst ist es meine Gattung Palaeovittaria. *) Selbe besitzt einfache, wenn auch ver- 

 gesellschaftete Blätter, bei denen ein Mittelnerv nur in der unteren Blattpartie zu sehen ist, 

 während er unter der Mitte schon verschwindet. Die Seitennerven steigen steil auf, sind 

 dichotom, ohne Netze zu bilden, und verlaufen direkt zum Rande, aber nicht so bogenförmig, 

 wie bei Eubidgea. 



Zeiller in seiner Flora von Tonkin **) (Taf. XI. f. 3. 3a.) hat einen ähnlichen 

 Blattabdruck mit meiner Palaeovittaria Kurzi identificiert und könnte vielleicht Rubidgea 

 auch dort eingereiht werden. Palaeovittaria in Indien stammt aus der Ránígandschgruppe der 

 Damudaschichten (Mittleres Gondwána); in Tonkin kam sie in den Kohlenschichten vor, 

 welche charakterische rhätische Pflanzen, neben solchen aus dem Gondwánasystem 

 Indiens (mit Glossopteris Browniana Bgt. Noeggerathiopsis Hislopi Fst.) enthalten.***) 



Die zweite Form, mit welcher Eubidgea zu vergleichen wäre, ist Zamiopteris Schmalh., f) 

 mit der einzigen Art Zamiopt. glossopteroides. Es sind auch längliche Blätter, ohne Mittelrippe, 

 mit zahlreichen Seitennerven, die dichotom sind und keine Anastomosen bilden ; selbe steigen 

 steil auf, verlaufen bogig zum Rande ; in der Mitte sind sie stark genähert, so dass sie einen 

 Mittelnerven simulieren. Schmalhausen vergleicht sie mit Glossopteris und Gangamopteris; 

 doch unterscheiden sie sich von der ersteren durch das Fehlen der Mittelrippe und der Ana- 

 stomosen, von der letzteren durch den Mangel der Anastomosen. Ferner vergleicht sie Schmal- 

 hausen mit Ehiptozamites Goepperti Schmalh., doch glaube ich ist bei dieser letzteren Art der 

 Verlauf der Seitennerven ein ganz verschiedener. 



Zamiopteris glossopteroides Schmalh. stammt aus den kohlenführenden Schichten an 

 der unteren Tunguska in Sibirien, die Schmalhausen als Jura betrachtet. 



Mir würde die Einreihung der Eubidgea bei Palaeovittaria natürlicher erscheinen, 

 zumal mit Rücksicht auf das Vorkommen in Tonkin ; es scheint vielleicht keinem Zweifel zu 

 unterliegen, dass wir es in beiden Fällen mit Farren zu thun haben. 



Die afrikanische Art könnte vielleicht als Palaeovittaria Tatei unterschieden werden. 



Vorkommen in Süd-Afrika: In den Beaufortschichten bei Bloemkop (nahe Graaf 

 Reinet), Kapkolonie. Täte erwähnt aber auch noch East London; doch scheint diese Lokalität 

 ausserhalb des Terrains zu liegen. 



Übrigens muss ich hier noch bemerken, dass, wie schon vorn bei Besprechung der 

 Gl. damudica var. stenoneura angeführt wurde, die Figur von Eubidgea Mackayi nach einer, 

 von einem Exemplar in Afrika verfertigten Zeichnung, durchgeführt wurde. 



*) Vergl. Feistmantel, Gondwána-Flora. Vol. m. 1881. p. 90—91. PL XLIV A. 

 **) Zeiller, Examen d. la Flore fossile d. couches d. charbon d. Tong-king 1882. 



***) Vergl. Feistmantel, Über d. pflanzen- und kohlenf. ScMchten etc. Stzb. d. k. böhm. GeseUsch. d. 

 Wissenscli. Prag, Januar 1887. Seiten 90 — 93. 

 f) Schmalhausen: Beiträge zur Juraüora Eusslands 1879. Seite 88—81. T. XIV. f. 1—3. 



