Die Karoo-Formation und die dieselbe unterlagernden Schichten. 67 



Wie schon oben erwähnt, hat Dünn (1. c. 1878 und 1888) Taeniopteris Daintreei 

 auch schon aus den Stormbergschichten angeführt; doch habe ich nicht beurtheilen 

 können, ob damit die ursprünglich von Mc'Coy (1. c.) aus Victoria beschriebene Art, oder 

 die von Carruthers (1. c.) abgebildete Form gemeint ist, welche, wie wir eben gesehen 

 haben, ziemlich zahlreich in Süd-Afi'ika vertreten ist. 



Wie dem nun auch sein mag, ich glaube, dass unter den mir von Dr. A. Schenck 

 übersandten Fossilien die Taeniopt. Daintreei Mc'Coy auch vertreten ist und zwar in einem 

 Exemplare, das auf Taf. II. f. 11. abgebildet ist. Es ist von einem entschieden schmäleren 

 Blatte, wenn auch nicht so ganz schmal, wie in Mc'Coy's Figuren ; aber die Nervatur ist voll- 

 ständig übereinstimmend; auch die Khachis ist ziemlich stark. 



Lokalität in Süd-Afrika: Im lichtgrauen harten Schiefer über den Kohlen- 

 schichten an der Indwe, in den Stormbergen, Stormbergschichten. 



Anthrophyopsis (?) sp. (? comp, obovata Nath.). 

 Taf. n., f. 4. 



1878. Nathorst, Floran vid Höganäs och Helsingborg p. 16. Taf. II. f. 2. 



Auf Taf. n. f. 4. bilde ich ein Blattfragment ab, das deutlich eine genetzte Nervatur 

 zeigt ; die Maschen sind ziemlich gross, länglich polygonal und die sie bildenden Nerven alle 

 ziemlich gleich stark. 



Soweit man aus dem Fragmente schliessen kann, ist die Richtung und Anordnung der 

 Nerven und Nervenmaschen eine radiäre und scheinen selbe von keinem Mittelnerven auszu- 

 gehen. Dadurch reiht sich dieses Fragment jedenfalls in die Gruppe der Dictyopterideae (ohne 

 deutliche Mittelrippe), wozu besonders die Gattungen Gangamopteňs Mc'Coy und Anthro- 

 phyopsis Nath. gehören; theilweise könnte auch Sagenopteris Presl hierher gestellt werden, 

 doch hat diese im unteren Theile des Blattes gewöhnlich eine Mittelrippe und auch bei 

 Gangamopteris zeigen die Seitennerven und Maschen gewöhnlich einen mehr bogenartigen 

 Verlauf, so dass ich das Fragment noch am ehesten zur Gattung Anthrophyopsis einreihen 

 zu können glaube. Mit Bestimmtheit kann es aber nicht entschieden werden. 



Die Diagnose, welche Nathorst für seine Gattung Anthrophyopsis giebt,*) lautet: 



„Frondes simplices, elongatae vel latae rotundatae ?, nervis omnibus aequalibus, areolas 

 elongato-rhomhoideas vd rhomhoideo-hexagonas formantibus , infimis interdum non anastomo- 

 santibus". 



Die Art, mit welcher ich das in Rede stehende Fragment vergleichen möchte, ist 

 Nathorst's: Anthrophyopsis obovata Nath. (1. c.) aus den rhätischen Kohlenschichten von 

 Höganäß bei Helsingborg, in Schweden, 



Ich kann aber auch nicht unerwähnt lassen, dass Nathorst in seiner Flora von 

 Bjuf (1878, Första Haftet) Taf. n. f, 4, 5 und 6 Blätter von seiner Sagenopteris dentata 

 abbildet, die, namentlich in Fig. 6, eine ziemlich ähnliche Nervatur zeigen, wie sie bei unserem 

 Blattfragmente auch vorkommt. 



*) 1878: Iloran vid Bjuf. Första Haftet, p. 43. 



