Die Karoo- Formation und die dieselbe unterlagemden Schichten, 85 



1889. Schenck, Dr. Adolf: Über Gladalerscheinungen in Süd-Afrika. — In: Verhandlungen 

 des VIII. Deutschen Geographentages in Berlin. 



Auf Seite 31 dieser Abhandlung habe ich, unter der Linie darauf hingewiesen, dass wir von Dr. 

 Schenck nähere Berichte über das Dwykaconglomerat zu erwarten haben. Dieselben liegen in obiger Schrift 

 vor. Ich brauche nicht näher auf den Inhalt einzugehen; es genügt, wenn ich das auf Seite 161 gegebene End- 

 resultat reproduciere. Dort heisst es: 



„Eine diluviale Eiszeit ist mit Sicherheit in Südafrika bis jetzt nicht nachge- 

 wiesen. Dagegen treten im Bereiche der Karrooformation, welche etwa die Zeit vom oberen 

 Karbon bis in die Trias umfasst, alte Konglomerate, (D^vyka-Konglomerat, Vaal-Konglomerat) *) 

 auf, welche sowohl durch ihre ganze Struktur, wie auch durch die eingeschlossenen ge- 

 kritzten Geschiebe nnd durch ihre geglättete und geschrammte Unterlage sehr an 

 solche Ablagerungen erinnern, die wir als typisch glaciale ansehen". 



Ergänzung zu Dr. Gürich über die Bokkeveldschichten, ebenso weitere Bemer- 

 kungen zu den Zuurb ergschichten. 



Auf Seite 25, bei Besprechung der Bokkeveldschichten, und auch schon auf Seite 16, 

 im Kapitel Literatur, habe ich darauf hingewiesen, dass diese Schichten als devonisch an- 

 zusehen seien, „ohne dass ein bestimmter Horizont anzugeben wäre", und berief mich dabei 

 auf Dr. Gürich's Aufsatz (1889) Seite 78, wo sich der genannte Autor deutlich in diesem 

 Sinne ausspricht. 



Ich übersah aber, dass Dr. Gürich auf derselben Seite weiter schreibt : „Wie schon 

 Sharpe und S alter hervorgehoben haben, sind die auftretenden Formen, ihr Zusammen- 

 vorkommen, ja selbst der Habitus der Grauwackengesteine von ausgesprochen unterdevonischem 

 Typus". — Diess steht eigentlich nicht recht im Einklänge mit Dr. Gürich's unmittelbar 

 vorangehender Behauptung, die ich auf Seite 16 (dieser Schrift), citierte. 



Doch habe ich bei Sharpe und Salter (wohl in Bain's Abhandlung über Süd- 

 Afrika) nicht finden können, dass sie den unterdevonischen Typus der Fossilien der 

 Bokkeveld so entschieden in den Vordergrund stellen; im Gegentheil sprechen sie zumeist 

 nur von Devonian. Ich will zur Vermeidung von Missverständnissen und zur Bekräftigung 

 meiner Behauptung die verschiedenen, hieher bezughabenden Stellen anführen. 



Auf Seite 203 (Bain 1. c.) wird deutlich hervorgehoben, dass die Fossilien der Bokkeveld von 

 solchen in anderen bestimmten Formationen beschriebenen verschieden sind, und auf Seite 204 heisst es : 



„This comparison, howewer, while it tends to invalidate the conclusion that any of them are from 

 true Silurian strata, as formerly supposed, makes it very probable that they belong to the Devonian". 



„This interesting fact teaches us that the Devonian formation had a very wide ränge in the 

 Southern Hemisphere ..." 



Bei der Beschreibung der Arten (Bain, 1. c. 206—224), die ich vorn (22—24) 

 wiedergegeben habe, weisen die beiden Autoren wiederholt darauf hin, dass die Arten von 

 allen schon beschriebenen sich unterscheiden, und speciell geschieht diess so bei den meist 

 charakteristischen Arten. So heisst es bei: 



Somalonotus Herschelii Murch., Seite 216: „The species is sufficiently distinct from B. armatus, 

 figured by Burmeister from the Devonian rocks of the Rhine; it is nevertheless very closely allied to it". 



Ebenso Seite 217: „This species differs at a glance from the related species E. armatus 

 Burm. ..." — Auch von H. Pradaonus Vem. unterscheidet sich die süd-afrikanische Species ; und auf Seite 

 218 heisst es mit Bezug darauf: „There is indeed no near resemblance. Both the last species belong to a group 

 of Somalonoti only known in the Lower Devonian rocks". — Und von diesen beiden ist B. Berschelii verschieden. 



*) Diess ist das nördlich von der Karoo gelegene. 



