68 



Fig. 7 Taf. II besteht ans ß— oo . ß. ß + oo . . (Levy Fig. 4*)). 

 „ 8 „ II „ „ IR-2.R + ao . . .( „ „ 2=^)), 

 „ 9 „ II „ „ ß-«.|ß-2.ß .( „ „3). 

 „ 15 „III „ „ R—oo.—R—l.R. 



R + °° ( « M ^)' 



„ 16 „III „ „ R-öo.R-'i.-R-l.R{ ,, „ 6> 

 „ 17 „ III „ „ R—<x> . ß— 2 . |ß-2 



RR+1 ( „ „ 7^)). 



„ 19 „ IV „ „ ß— oo.jR— 2.|ß-2. 



— |ß . ß . — ß + 2 . 



ß + ~ ( „ «11*0 



„ 20 „ IV „ „ ß-oo.|ß-2.-ß-l. 



ß.ß + l.ß + oo. .(„ „8) 



Die von Levy angegebenen Figuren 9 und 10 stimmen in 

 ihrer Form fast ganz mit Fig. 21, Taf, IV und Fig. 18, Taf. III 

 überein. 



Es bestehen dieselben, und zwar : 



Fig. 9 (Levy) aus: ß— oo . — ß— 1 . |ß . ß . ß + 1 . ß + oo. 



„ 10 „ „ ß— oo . |ß — 2 . |ß— 2 . ß . — ß . ß + C30. 



Alle übrigen auf den Tafeln vorhandenen Figuren, mit Aus- 

 nahme der Figur 6, welche dem P r e s e l'schen Atlas entnommen 

 wurde, habe ich selbst beobachtet. 



Von den einzelnen Gestalten will ich vorläufig nur anführen, 

 dass ich mehrere Rhomboeder, besonders solche mit kürzeren Axen 

 als die bisher bekannten, ferner die Flächen zweier gleichkantigen 

 sechsseitigen Pyramiden, und die einer ungleichkantigen sechssei- 



*) Atlas de la description d'une coUection de mineraux pl. L und LI. 



*) Nach der bei dieser und der folgenden Figur im Werke vorkommenden 

 Bezeichnung raüsste statt |- R — 2, ~ R — 2 genommen werden; es ist näm- 

 lich statt dem an der figur vorkommenden a^, a^ vorhanden. 



•^) Nach der im Werke vorkommenden Bezeichnung «^ statt a* müsste ~ R — 2 



statt — R^-1 stehen. 



*) Hier weichen die beiden Angaben stark von einander ab; statt p a^ «* 



X 

 a~- e^ e^ e^ im Werke, findet sich an der Figur ;> a^ a^ a* e* e^ e'* 



Die angegebene Form wurde auch von mir mit der Abänderusuv, dass die 



Fläche R-\-2, d. i, e' fehlte, beobachtet. 



