222 



Vogt und zugleich auch Valenciennes dieselbe , ihrem Aeussern 

 nach, aus der Nähe der Gattungen Elops, Megalops, Vastres 

 und Osteoglosum nicht entfernt wissen wollen. Bei der Gattung 

 Vastres konnte ich mich schon früher aus ihrem Wirbelsäulen- 

 ende überzeugen , dass sie demselben nach , so sehr auch die 

 Beschaffenheit ihrer Schuppen von jener gewöhnlicher Fisch- 

 schuppen abweichen mag, dennoch, wie es Müller auf die Unter- 

 suchung des Kiemenarterienstieles hin bereits gesagt hatte, u n b e- 

 zweifelt den Teleostiern oder vielmehr meiner Abtheilung der 

 Spondiluri angehöre. Ein Gleiches ist he'i Osteoglossum der Fall. 

 Die Gattungen Elops und 3Iegalops stehen den Ganoiden schon 

 näher, denn sie gehören zu jenen regelmässigen Fischen, deren 

 ossificirte Wirbelsäule in eine nackte, von besonderen Deckknochen 

 beschützte Chorda endiget {Steguri). Das Wirbelsäulenende der 

 Am/a endlich bestätigte ebenfalls auf das Glänzendste Müll er 's tief 

 begründete Ansichten, denn sie stellt sich auch hierin gleich den 

 Gattungen Polypterus und Lepidosteus als ein wahrer Ganoide 

 dar. Die letzten Wirbel verschwinden unter allmähliger Verküm- 

 merung, und der letzte untere Dornfortsatz haftet an dem völlig 

 wirbellos gebliebenen Ende der weichen Rückenseite*}. 



An das Ergebniss dieser Untersuchung knüpfet sich noch ein an- 

 deres als nothwendige Folgerung an, es betrifft die nähere Kenntniss 

 zweier der Vorwelt angehörigen Genera, von welchen ich früher 

 schon einmal bemerkt hatte , dass ihnen eine unrichtige Stellung im 

 Systeme angewiesen worden sei ; nämlich der Gattung Notaeus 

 \ind Cychirus Agass. Erstere steht unter den Haleciden, letztere 

 unter den Cy/^nmWew. Wenn man nun die charakterischen Merkmale 

 dieser beiden Gattungen und ebenso die trefflichen Darstellungen der 

 darunter begriffenen fossilen Reste selbst in Agass. poiss.foss. mit 

 einander vergleichet , so lässt sich wohl kein genügender Grund an- 

 geben, warum diese Fischreste nicht nur einer Familie, sondern 

 auch einer und derselben Gattung angehören sollten. Ferner leitete 

 mich jetzt die nähere osteologische Kenntniss obiger von Müller 

 erhaltener Amia dahin, dass jene beiden, wahrscheinlich nur eine 



1) Eine nähere Darstellung desselhen wird ebenfalls für meine Beiträge der 

 fossilen Fische vorbereitet. 



