240 



HciT Prof. Kner hielt foli!,enden Vortrag: „ Ueber die 

 V e 1* s c h i e d e n h e i t e n d e r B 1 i lul d ii r m e bei den S a 1 sn o u e n. '' 

 Es ist bekannt, dass unter allen Wirbelthieren die Classen der 

 Vögel und Fische Systematikern die meisten Schwierigkeiten ent- 

 gegenstellen, und zwar aus entgegengesetztem Grunde, die erste 

 wegen zu grosser Uebereinstinmiung, die letzte wegen zu grosser 

 Mannifffaltio'keit an äussern Formen und innerem Baue. Da Formen- 

 reichthum und Abwechslung anziehender wirken , als monotone 

 Gleichförmigkeit, so mag sich auch hieraus erklären, wesshalb in 

 neuerer Zeit der Ichthyologie verhältnissmässig mehr Aufmerk- 

 samkeit zugewendet wird als der Ornithologie. Seit das Streben 

 nach Begründung des sogenannten natürlichen Systems auch in der 

 Ichthyologie Eingang fand, wurde der innere Bau der Fische [mit 

 solcher Sorgfalt studirt, dass man meinen sollte, es gebe nicht eine 

 naturhistorische Eigenschaft mehr , die nicht schon genügend 

 berücksichtigt wurde. Dennoch ist diess nicht der Fall , und ich 

 erlaube mir für heute nur auf eine solche Eigenschaft hinzuweisen, 

 die zwar keineswegs unberücksichtigt blieb, aber nicht in der 

 Bedeutung bisher gewürdigt zu sein scheint, die sie für die Cha-- 

 rakteristik haben dürfte. 



Ich meine die unter dem Namen der Blinddärme, Appen- 

 dices pyloricae, bekannten Anhängsel am Darme vieler Fische. 

 Sie werden zwar von allen Ichthyologen und Zootomen erwähnt, 

 und auch ihre auffallenden Abweichungen für einzelne Fälle an- 

 gegeben, doch ist mir nicht bekannt, dass eine consequente Ver- 

 gleichung der hier vorkommenden Unterschiede bei ganzen Fami- 

 lien durchgeführt wurde, d. h. dass man versucht hätte, die durch 

 andere Merkmale charakterisirten Gattungen und Arten einer Fa- 

 milie bezüglich dieser Eigenschaft mit einander zu vergleichen. 

 Meines W^issens sind St annius und Siebold die Einzigen, die 

 sich in ihrem Lehrbuche der vergleichenden Anatomie darüber am 

 entschiedensten äussern, indem sie, obwohl nur ganz alkemein sich 

 dahin aussprechen, dass die Zahl der Blinddärme je nach Familien, 

 Gattungen und Arten sehr verschieden sei. Hiedurch wird zwar 

 im Allgemeinen die Bedeutung schon anerkannt, welche diese 

 Organe in systematischer Hinsicht haben können, aber eben dess- 

 halb dürfte ein specieller Nachweis der Richtigkeit dieser Behaup- 

 tunsi: um so wünschenswerther erscheinen. — Schon vor Jahren 



