352 ' 



Gegenstände erzielt wird, eine Einrichtung, die den Mikroskopisten 

 nicht genug empfohlen werden kann. Bevor mir Plössl an meinem 

 Instrumente die gedachte Veränderung angebracht, begnügte ich mich 

 mit einem Surrogate, das wohl theilweise jedem gewandten Beobach- 

 ter bekannt sein dürfte, worauf ich mich aber dennoch besonders 

 hinzuweisen genöthiget sehe, weil bei so heiklichen Versuchen viel 

 von der günstigen Beleuchtung abhängt. Für das Beobachten am 

 Tage stellt man den Spiegel so, dass das Mikroskop auf dem 

 Objecttische die volle grösstmögliche Beleuchtung erhält, wor- 

 auf man das Licht auf folgende Weise blendet. Man schneidet 

 sich aus schwarzem Papier einen drei Zoll langen, und nach Mass- 

 gabe des Spiegeldurchmessers einen zollbreiten Streifen , den 

 man an einem Ende nach abwärts hakenförmig umbiegt, um ihn 

 damit, die schwarze Seite nach aufwärts, so über den Spiegel 

 zu hängen, dass rechts und links zwei spiegelnde Segmente frei 

 bleiben, die ihr Licht schief auf den Objecttisch werfen; oft ist 

 es auch zweckmässiger, den halben Spiegel gänzlich zu verdecken 

 und nur eine Hälfte desselben wirken zu lassen. Diese beiden 

 Arten der Blendung ziehe ich für Untersuchungen der Stärke der 

 gewöhnlichen Blendung durch die Blendscheibe vor, eben weil 

 dadurch nebst der Mässigung des Lichtes noch der Vortheil der 

 seitlichen Beleuchtung erzielt wird. Beobachtet man beim Kerzen- 

 lichte, so verfährt man auf folgende Weise; Man stellt eine Stea- 

 rinkerze, welche mit dem Leuchter 12 Zoll hoch ist, in einer Ent- 

 fernung von ebenfalls 12 Zoll vor das Mikroskop, worauf man 

 das Object unter die volle Beleuchtung des Spiegels bringt, 

 nun fasst man den vertical drehbaren Bügel dieses letzteren mit 

 dem Zeigefinger und dreht ihn ein klein wenig nach rechts oder 

 links , wodurch man augenblicklich die Beleuchtung sich ändern 

 sieht; Erhöhungen werfen Schatten, Vertiefungen werden beschattet 

 und die Amylumkörner treten als vollkommene Körper vor das 

 Auge des Beobachters. Ich würde rathen, alle Untersuchungen 

 sowohl beim Kerzenlichte (nicht Lampenlichte, was oft zu grell 

 ist) als auch beim Tageslichte anzustellen, wo dann die ver- 

 schiedenen Eigenthüralichkeiten beider Beleuchtungsarten einan- 

 der in Bezug auf mögliche Täuschungen controliren. 



2. Indem ich alle mehr oder weniger bekannten^ zum Theile 

 leider oft unriehti"; beschriebenen Thatsachen über das äussere 



