611 



das Land von N., 0. und namentlich S. schwer zugänglich zu 

 machen *}. 



Die Höhe der siebenbürgischen Gebirge (wie unseres ganzen 

 Bodens) ist erst seit dem Jahre 1842, in welchem ein Major des k. k. 

 Generalstabes einige, wie anzunehmen zuverlässige, Messungen 

 begann, in grösserem Masse und genauer als bis dahin bekannt ge- 

 worden, obwohl auf diesem Feld noch immer viel zu thun ist. Doch 

 müssen auch einige ältere Versuche auf demselben um so mehr mit 

 Ehren erwähnt werden, als sie hierzu Lande ganz besondere Schwie- 

 rigkeiten hatten und nach mehr als einem Menschenalter durch diese 

 zuverlässigen Bestimmungen auf überaschende Weise bestätigt 

 worden sind. Ja selbst die erst durch Herrn v.Gorizutti's Messun- 

 gen bekannter gewordene Thatsache, dass der Negoi im fogara= 



*) Zur Bestätigung des oben Gesagten diene — ausser der Berufung auf eigene 

 Erfahrung — Folgendes. Nach der in den „Mittheilungen des siebenbürgi- 

 schen naturwissenschafiichen Vereins. in Hennannstadt" 1849 S. 32 bekannt 

 gemachten Messung Reissenberger's erhebt sieh der Fussweg Skare 

 östlich vom Ssurul (im fogarascher Gebirge) zu 6546*2 F. Höhe, d. i. zu 

 92-7 Hundertel der Höhe des Ssurul und noch zu 83*7 H. der Höhe des Negoi, 

 des höchsten Gipfels der Kette, oder anders ausgedrückt, Ist der Ssurul bloss 

 1*08, der Negoi kaum l*2mal höher. Im Zibingebirge ist (a. a. O. S. 30), 

 der Gipfel Fromoassa (69 17- 1 F.) auch bloss l"22mal höher als ein naher zu 

 einem Fusssteig benutzter Sattel. Doch kann mit der grössten Wahrschein- 

 lichkeit behauptet werden, dass verhältnissmässig so hohe Joche in andern 

 Gebirgen des Vaterlandes schwerlich vorkommen mögen. Der weiter unten 

 noch namhaft gemachte Sattel am Ursprung des Mieresch (zugleich benutzt 

 zu einer guten Strasse) ist nach meinen Bestimmungen gegen die nahen Gi- 

 pfel ungemein tief, diese verhalten sich nämlich zu demselben wie 1'98:=1 

 und zugleich erhebt er sich ausserordentlich wenig über die Hochfläche des 

 obern Mieresch. Ja ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass einige Pässe 

 im SW. des Landes gegen die nahen Gipfel bedeutend niedriger sind, doch 

 bin ich bis jetzt noch nicht im Stande gewesen, mich davon andei's als 

 durch Schätzungen zu überzeugen. Diese verhältnissmässig tiefen Sättel ge- 

 boren aber vielleicht alle den schon mehr im Lande streichenden Gebirgen, 

 insbesondere den westlichen an, eine Begünstigung, durch welche schon 

 früher Gesagtes ebenfalls bestätigt wird. Die Folgezeit wird hoffentlich über 

 diese sogar für das Leben wichtige Aufgabe der Erdkunde genügenderes Licht 

 verbreiten. Weiteres Licht auf diese Frage dürften einige Messungen werfen, 

 welche ich in der letzten Zeit gemacht habe. Eine derselben (über den 

 oitoser Pass) ist unten mitgetheilt und zeigt, dass der jenem Pass nahe Gi- 

 pfel Lakotza um etwas mehr als 2mal so hoch ist als die erhabenste Stelle 

 seines Fahrweges. 



