104 ^ 



der Oxacetsäuren und jetzt von Neuem geschildert habe, 

 nun noch dabei beharren kann, sie in eine Gruppe zusam- 

 menzufassen. Würde wohl ein Botaniker oder Zoolog, wo 

 er solche Unterschiede bei Pflanzen- oder Thiergruppen 

 fände, je die Meinung aufstellen, diese Gruppen dürften in 

 eine zusammengezogen werden? Wir Chemiker sind frei- 

 lich leider in der Regel nicht so strenge Systematiker, 

 wie jene! 



Das lässt sich andererseits nicht läugnen, dass die 

 Oxacetsäuren den Aethersäuren in ihrer Constitution näher 

 stehen, als z. B. den Alkoholen oder den Amiden u. s. w. 

 Dass es anders sei, habe ich aber auch nie behauptet. 



Die chemische Structur der Aethersäuren und der 

 Oxacetsäuren ist insofern verschieden, als die zweiatomi- 

 gen Säuren, aus denen jene entstehen, zwei von dem zwei- 

 atomigen ßadical gleich stark angezogene Wasserstoffatome 

 enthalten , während die beiden Wasserstoffatome der Gly- 

 colsäure, welche zu den Oxacetsäuren in derselben Bezie- 

 hung steht, wie jene zweiatomigen Säuren zu den Aether- 

 säuren, nicht gleich stark von dem Atomcomplex ß^H^Ö 

 gefesselt werden. 



Die vorstehende Untersuchung hat ergeben, dass die 

 theoretisch vorausgesetzten drei Körper wirklich existiren, 

 und dass sie, wie die Theorie vorhergesagt hat, von einan- 

 der durchaus verschieden sind. 



Die Theorie aber konnte noch mehr vorhersagen, was 

 sich bei der Untersuchung wirklich bestätigt hat. Aus ihr 

 kann der Schluss abgeleitet werden, dass das Aethylglycol- 

 amid sich nicht als Säure verhalten, sich also nicht mit 

 Basen verbinden kann. Es enthält eben keinen durch Me- 

 tall vertretbaren Wasserstoff, wie es schon die Formel er- 

 giebt. Denn das eine Wasserstoffatom, welches im Was- 

 sertypus ausserhalb des Radicals steht, ist darin nicht mit 

 einem Säure- sondern mit einem Alkoholradical vereinigt. 



iGQ- l 



Die Formel ist ja eben N j H^ (. Die Entstehungs- 



f 0211 5 ) 



H 



