105 



weise aber dieses Körpers lässt keine andere Formel zu. 

 An die Stelle des Aethyls und des dazu gehörigen Sauer- 



m n 



Stoffs, des Glycolsäureäthers jj ( ^l r O tritt einfach der 



Rest des Aethylamins, der übrig bleibt, wenn ein Atom 

 Wasserstoff desselben, mit jenem Aethyl und Sauerstoff zu 

 Alkohol zusammentritt. 



Dagegen sagt die Theorie vorher, dass sich das Aethyl- 

 glycolamid recht wohl und sicherlich leichter und inniger 

 als das Glycolamid mit Säuren muss verbinden können, 

 weil durch Eintreten von Aethyl an die Stelle eines dem 

 Ammoniaktypus angehörenden Wasserstoffatoms stets die 

 basische Natur eines Ammoniaks erhöht wird. Der Ver- 

 such hat die Richtigkeit dieser Vorhersagung dargethan. 



Anders verhält es sich mit dem Aethylglycocoll. Die 

 Bildung desselben lehrt, dass das einzige darin enthaltene 

 extraradicale und dem Wassertypus angehörige Wasserstoff- 

 atom darin mit einem Säureradical , dem Carbonyl, verei- 

 nigt ist. Auch diess geht bei richtiger Betrachtung der 

 Formeln aus der Bildungsgleichung hervor. Zwar mag es 

 willkürlich scheinen, dass in der Einleitung dieses Aufsat- 

 zes dieselbe wie folgt geschrieben ist: 



Cli O, 2NH ==N H^^ ^^^^'^J 

 H (H 02H5 ' ^^5 



Während in der Formel der Monochloressigsäure das 

 Carbonyl von dem extraradicalen Wasserstoff am weitesten 

 entfernt ist, findet man es in der Formel des Aethylglyco- 

 coUs demselben zunächst. Dies wird aber leicht verständ- 

 lich, wenn man bedenkt, dass unsere Art, die Formein auf 

 der Ebene des Papiers niederzuschreiben, uns eben an die 

 Ebene bindet, daher unvollkommen sein muss, wenn sie ein 

 Bild geben soll von der Stärke, mit der die Elemente oder 

 Radicale eines körperlichen Molecüls aneinander gefesselt 

 sind, so zwar, dass die Entfernung, in welcher in der For- 

 mel die Elemente der Radicale bei einanderstehen, im Ver- 



XXIII. 1864. 8 . 



