107 



noch weniger leicht verbinden, als das Glycolamid, weil es 

 gar kein im Wassertypus stehendes, extraradicales Wasser- 

 stoffatom enthält. 



Halle, den 25. August 1863. 



Znr Mnskulatnr der Babeu. 



von 



F. Klemm. 



Wir haben über die Myologie der Vögel im Allgemei- 

 nen ausführliche Arbeiten, so von Cuvier, Tiedemann und 

 Meckel. Wir haben auch Monographien über die Muskula- 

 tur einzelner Vögelfamilien und Arten, sowie Abhandlun- 

 gen über einzelne Muskeln. Die specielleren Arbeiten be- 

 sitzen insofern vor jenen allgemeinen Abhandlungen einen 

 Vorzug, als in ihnen Zweideutigkeiten oder Ungenauigkei- 

 ten vermieden werden, welche in der allgemeinen Darstel- 

 lung nicht umgangen werden können, solange man eben 

 von allen Vögeln aussagen muss, was nur erst von weni- 

 gen Arten oder Familien bestimmt bekannt ist. 



Hierin hegt der Grund für die Wahl des Themas zu 

 dieser Arbeit und die Berechtigung dazu. Wir werden 

 zwar nicht überraschend Neues finden, denn es giebt wohl 

 keine Familie der Vögel die den Classentypus strenger 

 repräsentirte als gerade die der Raben, aber es werden doch 

 einige Ungenauigkeiten und Zweideutigkeiten erkannt und 

 berichtigt werden. 



Wenn schon wie oben angedeutet ist, die Unterschiede 

 zwischen der Muskulatur der Raben und der andrer Vö- 

 gelfamilien ein sehr unbedeutender ist, so sind die Unter- 

 schiede der Muskulaturen verschiedner Rabenarten geradezu 

 verschwindend. Die einzige Ausnahme, die sich von die- 

 ser Behauptung vielleicht constatiren lässt, möchte die sein, 

 dass in Bezug auf grössere relative Stärke sich die Steiss- 

 muskeln der Elster und die Halsmuskeln der Saatkrähe 

 auszeichnen. Alle andern Unterschiede beziehen sich auf 

 die Länge der einzelnen Muskeln und ihre absolute Stärke, 



