344 



gestellt werden könne, oder die Errichtung einer neuen 

 Gattung erfordere. — Man pflegt die Gattungen Atissa 

 und Hydrellia nach dem verschiedenen Profile des Gesichts, 

 welches bei Atissa concav, bei Hydrellia aber convex ist, 

 zu unterscheiden. Bei meiner Art ist es convex; sie würde 

 bei Festhalten an jener Unterscheidung also zu Hydrelüa 

 gerechnet werden müssen; dem widerspricht aber ihr übri- 

 ger ganzer. Körperbau, namentlich die geringere Länge der 

 Beine und die staubförmige Beschaffenheit der mikrosko- 

 pischen Flügelbehaarung, worin sie mit Atissa überein- 

 stimmt, so dass man sich gleich von vorn herein viel ge- 

 neigter fühlt, sie zu dieser Gattung als zu Hydrellia zu stellen. 

 Da dies lediglich durch das verschiedene Profil des Gesichts 

 verboten wird, so bedarf der Bau des Gesichts einer genau- 

 eren Vergleichung, um zu ermitteln, ob der Unterschied 

 wirklich ein so wesentlicher ist, dass die Dürrenberger Art 

 von Atissa pygmaea, der einzigen bisher bekannt gewor- 

 denen Art ihrer Gattung*) generisch getrennt werden muss. 

 Diese Vergleichung zeigt, dass bei beiden Arten gruben- 

 förmige Vertiefungen unter den Fühlern vorhanden sind und 

 dass der zwischen diesen liegende mittlere Theil des Ge- 

 sichts nur schwach gewölbt ist ; bei Atissa pygmaea ist der 

 gegenseitige Abstand der grubenartigen Vertiefungen ge- 

 ringer, der schwach gewölbte mittlere Theil des Gesichts 

 also schmäler und in Folge davon auch niedriger als bei 

 der Dürrenberger Art; hierdurch wird das etwas concave 

 Gesichtsprofil jener bedingt, während bei dieser der grösse- 

 ren Breite des mittelsten Gesichtstheiles auch eine grössere 

 Höhe entspricht, welche das Gesichtsprofil schwach convex 

 macht; der unterste Theil des Augenringes und die Backen 

 sind bei beiden Arten breit; die Beborstung des Gesichts 

 ist zwar keine ganz gleiche, aber doch eine sehr ähnliche; 

 es stehen nehmhch bei beiden Arten zwischen dem unteren 

 Ende der Orbita und dem Mundrande jederseits zwei ziem- 

 lich ansehnüche Borstchen; bei Atissa pygmaea findet sich 



*) Im 7ten Theile meiner „Neuen Beiträge", auf welchen ich 

 hinsichtlich der genaueren Angaben über die Systematik der Ephy- 

 dridae verweisen muss, steht durch ein für den Sachkenner leicht be- 

 merkbares Versehen Atissa ripicola, statt Atissa pygmaea. — 



