425 



der Entwicklung sich nicht verdünnt, sondern verstärkt, aber nur in 

 ihrem innern Theile, der den eigenthümliehen Bau, die Undurch- 

 sichtigkeit, Härte und Farbe der Testa annimmt und sich dadurch 

 von dem äussern' absondert, welche seine weiche saftvolle Beschaf- 

 fenheit noch unverändert besitzt und erst wenn jene völlig trocken 

 geworden ebenfalls vertrocknet. Dies wies Verf. 1831 nach , und 

 Brongniart hat von den vier Häuten eine übersehen. Er legt Rici- 

 nus eine häutige Testa und ein krustenartiges Tegmen bei, zwischen 

 welchem und dem Endosperm er nur eine zarte Haut findet, während 

 in Wahrheit doch zwei vorhanden sind. Testa und Tegmen aber er- 

 weisen sich als innre und äussere Zellschicht der nämlichen äussern 

 Eihaut, wovon jene mit der Zeit sich verdickt und erhärtet, diese 

 aber stets ihre Weichheit erhält, sich von ihr bei der Reife trennt 

 und vertrocknet. Gries stellt diesen von Brongniart übersehenen 

 Theil als Nucelle dar, giebt ihr aber einen falschen Bau. Insbeson- 

 dere zu erwägen ist, dass die Testa mit ihrem zelligen Oberhäutehen 

 von ihm als zwei verschiedene Häute dargestellt vyird, von denen 

 jene wie Brongniart angegeben aus der äussern Eihaut, diese aus der 

 innern ihre Entstehung genommen haben soll. Ein solcher Fall aber 

 kömmt nach Verfs. Beobachtungen überhaupt nicht vor. Auch die 

 Analogie bestätigt T.'s Auffassung. Bekannt sind bei den Magnolien 

 Gärtners semina baccata d. h. Samen, welche unter einer weichzelli- 

 gen Oberfläche erst die gewöhnliche harte Schale haben, die die an- 

 dern wesentlichen Theile einschliesst. A. L. Jussieu nannte dieselben 

 semina arillata wie auch bei Röper bei Euphorbia. Allein dieser Aril- 

 lus hat wie Miers irrthümlich angenommen, keineswegs denselben Ur- 

 sprung wie der von Evonymus u. a., nämlich durch eine später er- 

 folgende Ausdehnung der Gefässscheide am Nabel, Es ist vielmehr 

 wie A. St. Hilaire und xisa Gray zeigten, der innere Theil der Pri- 

 mine, welcher verhärtend zur Testa wird, während der äussere fort- 

 fährt sich als ein arillartiger Ueberzug von jenem darzustellen, wie 

 Tr. in der botanischen Zeitung XVI, 358 speciell nachgewiesen hat. 

 Miers nun findet es nicht glaublich, dass zwei der Substanz mach 

 so verschiedene Samenhäute wie jene, deren jede ihre Epidermis 

 habe, aus der Entwicklung von einer und derselben Einheit hervor- 

 gegangen sein können. Er nimmt deshalb an, es sei die innere Eihaut, 

 welche sich hier in die Samenschale gewandelt habe, nicht aber die 

 äussere, als welche ganz in die von ihm sogenannte Arillina über- 

 gehe. Den Beweis gegen diese Auffassung liefert jede Drupa, indem 

 das harte Putamen und dessen weicher saftiger Ueberzug in der er- 

 sten Zeit ein gleichförmiges Zellgewebe darstellen, dessen vollstän- 

 dige Trennung in zwei Zellmassen von so durchaus verschiedener 

 Beschaflfenheit eine blosse Folge naturgemässer Entwicklung ist. Diese 

 Analogie dürfte bei genauer Erwägung noch weiter auszuführen und zu 

 untersuchen sein, ob nicht überhaupt bei der Verwandlung der äus- 

 sern Eihaut in die Testa entweder deren äusserste Zellenlage unver- 

 ändert zurückbleibt, die dann beim Trocknen des Samens sich ab- 



