236 



Der Unterschied zwischen den mittleren Fehlern, man mag 

 die Fässer nach Verschiedenheit der Form oder nach ihrem 

 Nationale gruppiren , ist grösstentheils kleiner als die wahr- 

 scheinliche Unsicherheit dieser Fehler selbst, mithin ist mit 

 hinreichendem Grunde anzunehmen, dass unsere zuletzt aufge- 

 stellte Formel 4) alle im Verkehr vorkommende Fässer gleich 

 genau darstelle. Nur die ungarischen Fässer weichen etwas 

 mehr ab. Es wird von denselben aber auch gesagt, dass sie 

 minder sorgfältig gearbeitet seien. 



Ich glaube hoffen zu dürfen, dass man diesem Resultate 

 meiner Bemühungen einige Anerkennung nicht versagen werde, 

 wenn man dasselbe mit anderwärts bestehenden Methoden der 

 Fässervisirung vergleicht, z. B. mit der vor nicht langer Zeit 

 in Preussen eingeführten , deren mittlerer Fehler schwerlich 

 kleiner seyn dürfte, als jener unserer Formel 4) und die in 

 der Anwendung nicht unerhebliche Rechnungen nebst einem 

 ganzen Buche von Hilfstafeln aus dem Grunde erfordert, weil 

 die zu Grunde gelegte Fassformel, wie alle bisher bekannten, 

 aus addirten Gliedern besteht. Noch günstiger stellt sich für 

 meinen Vorschlag die Vergleichung mit der Erhebung des 

 Fassinhaltes durch das Sporco-Gewicht. welche beim deutschen 

 Zollverein, in Frankreich u. s. w. mehr oder weniger in An- 

 wendung seyn soll. Nicht nur ist dieses Verfahren ungleich 

 umständlicher und zeitraubender^ sondern auch einem mehr als 

 doppelt so grossen mittleren Fehler unterworfen als meine Me- 

 thode. Ich habe diesen Fehler untersucht, da die zahlreichen 

 Fässer, welche meiner Methode zu Grunde liegen, die Data 

 hiezu liefern. Mit dem vorschriftmässigen Werthe Sporco- 

 Wiener Eimer = 120 Wiener Pfund folgt der mittlere Fehler 

 = 2.93 Vo; dividirt man aber mit der Summe aller Eimer in die 

 Sporco -Gewichtssumme, so ergibt sich (für Brunnenwasser, 

 welches bei den Versuchen durchgehend s angewendet wurde) 

 Sporco-Eiraer = 120,45 Pfund, und mit diesem Werthe der 

 mittlere Fehler dieser Methode M= 2,70 Vo. 



Ist doch selbst die vielgerühmte Aichung nicht unbedeu- 

 tenden Fehlern unterworfen, wie man aus folgender Zusam- 

 menstellung ersieht. 



