349 



Die vom IleiTU Obermarkscheider Leschncr aul" diese 

 Weise gefundene Abweichung ist in den verschiedenen Jahrgän- 

 gen des Kalenders für den sächsischen Rerg- und Hüttonmann 

 mitgetheilt. 



Mit einem Brand e raschen Declinalorium, welches sich von 

 dem Zulegeinstrument nur dadurch unterscheidet, dass es die 

 Abweichung etwas genauer, und zwar bis auf etwa 2 Bogenmi- 

 nuten zu beobachten gestattet, wurde die Declination mehrfach 

 bestimmt, unter andern an der in dem Meridiane getriebenen 

 VVern er r o'sche 



am 5. März 1830 . . um IIV4 Uhr Morgens zu 11\ 0'. 

 im Juni 1835 . . . „ 11 V* „ „ „ 16°. 52'. 



am 22. September 1849 „ 5 „ Abends „ 15^ 45'. 



Letzteres stimmt mit der jetzigen Angabe des Herrn Ober- 

 markscheiders L e s ch n e r zu 1'' OVa"" = 15". 47'. sehr gut 

 überein. 



Die markscheiderische Methode, die Abweichung zu bestim- 

 men, kann allerdings für wissenschaftliche Zwecke, und um eine 

 genaue fehlerfreie Kenntniss der Abweichung zu erhalten, nicht 

 genügen, weil 



1) sie nicht genau genug ist , und die Bestimmung nur so 

 weit zulässt, als die Beobachtung mit einem Markscheidercom- 

 pass reicht, also bis auf etwa 9 Bogenminuten; 



2) verschiedene Compasse verschiedene Abweichung gehen, 

 und die richtige Abweichung nur mit einem Instrumente gefun- 

 den werden kann , dessen Nadel sich umlegen lässt , was nur 

 mit an Fäden aufgehängten, nicht mit auf Spitzen sich drehen- 

 den Nadeln sicher auszuführen ist ; 



3) die Abweichung bekanntlich beständigen Aenderungen, 

 den stündlichen Variationen und den Perturbationen unterworfen 

 ist, und daher auch durch eine Beobachtung um 11 Uhr Mor- 

 gens nur angenähert eine mittlere Abweichung des Tages ge- 

 funden wird, selbst vorausgesetzt, dass an diesem Tage und um 

 diese Stunde eine Perturbation nicht Statt gefunden hat. 



Diese Unvollkommenheiten in der Beobachtung der Abwei- 

 chung haben auf die Anwendung zum Markscheiden theils kei- 

 nen, theils nur einen geringen Einfluss. 



