i ' 



( 65 ) 



Ja figure d'un de ces ovaires (a) ; qu'enfin il n*a pas oublie 

 cette expérience que j'ai faite moî-même , et par laquelle ' 

 j'ai obtenu sans mère^abeiUe une quantité énorme de faux- 



bourdons. 



que dans 



cas, il ny a que des ouvrières dans ces ruches; ce sont 

 donc des omTières qui pondent les œufs d'où naissent ces 

 faux-bourdons ; il y a donc des femelles parmi les ouvrières. 

 Je ne reviens pas ici a lexplication de quelques gouttes de 

 bouillie royale domiées à ces mouches ^ je crois lavoir assezr 

 réfutée. 



qu'a 



qu 



aussi des mâles jouissant de la faculté d'engendrer. Car ces . 



de 



e quelqu'auteur a osé le dire de la i 

 faut de toute nécessité qu'elles puissent 



( a ) Il est bieo elonnaut qu^après de seinblables découvertes , ua 

 homme tel que M Huber ait persévéré daos le système des naLura* ^ 

 listes y et qu'U se soit borné a travailler sabrillaDteimagination pour 

 expliquer tout suivant ce système. Les opinions une fois admises ^ 

 occasionnent des illusions bien fortes ! 



( b ) Rien n'est plus singulier que ce qu\>nt avancé certams an- 

 tenrs sur la fécondation de la mère-abeille. L'un, et c'est un An- 

 glais , a prétendu qu'elle n'a aucune communication avec les màles 

 et qu'elle est féconde par elle-même et de sa propre sature. L'autre 

 dit aussi qu'elle ne s'unit point aux màles, mais que vivant au mi- 

 lieu d'eux, elle est suffisamment fécondée par certaines émanations 



L 



qui s'évaporent de leurs corps. Ces deux opinions ne sont que ridi- 

 cules. Un troisième veut encore qu'elle ne fraye point avec les 

 màles , maïs que ses œufs après Ja ponté soient fécondés par les 

 faux-bourdons , comme on dit que le sont ceux des poissons 5 ce qui 

 est évidemment faux, puisque les œufs pondus lorsqu'il n*exiftte 



aucun faux-bourdon, sont fécondés comme les autres. Celui-ci 



