' 



■ ( 77 ) . 



àneiues sont fecoïides cjuoîauliyb rides. Si pannî les oiseau^ 

 ^l parmi les végétaux on voit des hjlmJes Jouissant <Ie la 

 iucult^ de multiplier^ pourcjuoî ne pomiait^l pas en exister 

 |>armilcs insectes ? comment n attnbui?rals-je pas cette faculté 

 aux mouches a miel , lorsque je vois (ju'elles en jouissent ? 

 Je termine cet aii:icle par mie espèce de proFessîon de foi 

 <Jiii fixera le lecteur sur le degré de confiance qu'il peut 



accorder aux differens points de moïi sv'stèmei 



ï^. J'ai dit que la mère-abeille produit les ouvrières , toutes 

 tes ouvrières , rimx que les ouvrières 5 et je suis sur que cela 

 est vrai, 



2.* J'ai dit que les ouvrièi-es ne sont point neutres, qu elles 

 ûnt des sexes ; qu'elles sont les mies mâles les autres femellesj 

 et je suis sur de la vérité de cette asseilïDa* 



3.** J'ai dit que les ouvrières des deux sexeS frayent en-* 

 fc elles et que tous lès faux -bourdons viennent d'elles ; et je 

 jSfUis sûr que cela est ainsi. 



4-^ J'ai dit (jue les jeunes reines sont filles d*une ouvrière 

 et d'un Faux-bourdon ; et j^en suis intimement convaincu» 



5.<* Mais j*aî divisé les ouvrières mules et les ouvrières fe^^ 

 melles en deux classes fofmaht deux espèces différentes ; 

 j'avoue qlie sm' ce point je n'ai pas la même certitude ni la 

 même conviction que sur les autres. De^ mouches qui nais- 

 sent ensemble , qui se ressemblent parfaitement, si ce nest 

 ique les unes ont le ventre plus arrondi et les autres plu« 

 pointu , différence qui peut venir de celle du sexe , semblent 

 naturellement ne devoir former qu'une seule et même espèce 

 et être filles du même père et de la même mère. 



Je les ai divisées eh deux classes, d'abord parce que dans 



I 



mes longues observations il m'a paru que lorsqu'une jeune 

 reine n'a cte fécondée que par le faux-bourdott , toutes les 

 moucbes qu'elle produit sont du sete masculin. Ensuite j'aî 

 iugë que cette distinction doit nécessairement exister , car 



