leè antresotoyales. Ils ne pouvaient appartf*n!r à Li même 

 espèce r[ue les petits œufs ovales que je rapporte à la Pla- 

 naîre noire , et il n est eclos dans mon bocal que des indi- 

 vidus de ce5 deux espèces. Je pense donc que les œufs en 

 question étaient bien des œufs de Planaire lactée , mais 

 anormaux, et déformés peut-être par le nombre de fœtu5 



qu'ils contenaient. 



iV. £. Les ouvrages non cites dans cette notice , aux- 

 quels ont peut avoir particulièremeîit recours pour letude 

 des Planaires , et que je n ai malhciu-euscmeut pas a ma 

 disposition , sont , a ma connaissance :' 



JoHNSox, ' Philosophîcal Transactions qf the Royal 

 Societj' ofLondon y 1822. 



• Paillas, Spicilegîa Zoologica , quihtts no\^ce et im*' 

 pri/nis ohscurœ anîmalium specîes iconibus y descripLiO'^ 

 nihus at^jiie commentariis illustrantur ; i/\ fascioul. Ber- 

 lin, 1767 — 1780. 



DiiAPARXAun: j'ignore dans quel ouvrage. Son Histoire 

 'Naturelle des Mollusques de la France , în-4-*' ? publiée a 



Paris en Tan Xlîl, n'en dit pas un mot. C'est cependant 

 Touvrage cité par Bosc (Nouv. Dict. dliisL nxi. loc. ciL)^ 

 comme contenant la comparaison qu'avait failc Draparnaud 

 entre les P^^rs et les Mollusques , classes entre les.^uelles il 

 trouvait, dans lorganisation des Planaiies, une nuance in- 

 termédiaire. 



M. Dugf's est lauteur qui a le plus approfondi l'anatomîc 

 des Planaires : avant lui , on la^ ait si peu étudiée , que 

 rien n'est moins concordant que les caractères génériques 

 doîmt's îi ces animaux par les divers auteurs. Ainsi , p^u* 

 exemple, lîosc leur donne deuK ouvertures sous le ventre, 

 sans s'expliquer sur la nature des organes auxquels eîlci 

 correspondent. Lamarck ai>nelle ces ouvertmes louche et 



"> 



H * 



