Grâce îi ces utiles travaux , plusieurs de nos localités sont 



maintenant assez bien connues ; mais pour faire concorder 

 ces divers documens , pour saisir les rappoiis géologiques de 

 nos terrains entre eux, nous avons long-temps manqué des 

 élémens nécessaires. Nous n'avions en effet poui- en Juger, 

 que les escai'pemens natmels de nos humbles coteaux , nos 

 cairières , nos puits creusés a peu de profondeui* dans lé 

 même calcaire j et nos fossiles, tantôt confondus et dé^ . 

 pouillés de leur test au milieu de nos rochers , tantôt dé- 

 posés plus tranquillement par familles dans le sable des 

 Xandes. Tant que nous n'avons pas eu dauti'es données ^ 

 la classification de nos terrains n'a pu être qulijpothétique. 



our 



sortir de la vole des hvpotlièsps, les prçmîers rayons 

 de lumière nous sont venus de l'observation des molasses du 

 Fronsadais* Je les apei'çus en 1821 , je les indiquai même 

 sous le nom alors reçu de Psamniites calcaires ; mais aper- 

 cevoir n'est pas toir: l'un est l'ouvrage du hasard , et Vautre 



L T 



de la science. M. Boue est le premier q»ii les ait bien \ne& , 

 le premier qui ait reconnu qu'elles étaient sm'montées d'un 

 calcaire marin supérieur. Depuis nous nous sonimes assurés 

 que ce calcaire appartient a la même formation que celui 

 de Bourg et des autres coteaux de la Dordogne dans le 

 Dépai'tement, Maintenant qu'on Tappelle calcaire marin 

 supérieur y on grès marin supérieur^ ou calcaire moël" 

 Ion y ou même calcaire grossier supérieur , peu. importe 

 \ quelques égards ; les dénominations ne changent ni la 

 patuiCj ni les rapports des choses : mais comme elles pour- 

 raient conduire à de fausses analogies , à regarder même 

 comme identiques des roches qui diffèrent, peut-êtie vau-, 

 drait-il mieux: désigner celle-ci sous le nom de calcaire de 

 Bourg. On n'aurait pas a craindre de n'être pas comprise 



le calcaire de Bourg est assez généralement coiuxu. 



