■4 



F 



Le forage des puits artésiens nous a rëvél^ d'autres faîta 



ïntei-essants. Ces percements nous ont appris cjuen certaines 

 ' localités, ce calcaire alterne avec des marnes tantôt calcaires, 

 tantôt argileuses , comme charbonnées par endroits , et 

 mêlées d ïm peu de lignite friable dans la profondeur; tandis 

 qu'ailleurs il est suivi d une longue série de marnes plus ou 

 moins argileuses , grenues , micacées j sableuses, pareille- 

 ment mêlées de lignite friable dans la profondeur, et quel- 

 quefois de minces débris de fossiles brisés , très-atténués . A 

 cette série marneuse , sableuse et micacée , interrompue de 

 loin en loiu par des lames de calcaire gris lui peu fétide, 

 succède une série de bancs d'un calcaire giùs-blanc , dur, 

 grenu ^ a miliolithes , avec débris de coquilles dont le test 

 n'est pas toujours déh^uit. Les bancs inférieurs de cette série, 



F 



mclés de grains de quartz , reposent sur une couclie ébou- 

 îouse et puissante de sable , de sablon, de graviers, que 

 lie imparfaitement un peu dWgQe inteiposée. Vient ensuite 

 une argile mêlée de lignite , puis un calcaire gris , compact , 

 fétide. Au dessous on est entié dans un terrain qui paraît 

 crétacé ( i ). 



Les marnes sableuses et micacées dont je viens de parler 

 appartiennent-elles a la molasse ? la série de bancs calcaires 

 qu'elles recouvrent doit-elle-être assimilée au calcaire gros- 

 sier proprement dit , ou n'est-ce qu'un grand alternat du 

 calcaii-e de Bourg f calcaire moellon J ? avant de chercher 

 \ résoudre ces questions, présentons le tableau de nos divers 

 terrains et les exemples a lappui* 



Pour le faire avec ordre , je suivrai la théorie établie par 

 M. Brongnîard dans son savant ouvrage sur la structure 



connue de la terre. 



( I ) Les derniers détails compris dans ce paragraphe ne sont 

 tncore rigoureusement applicables , <£u'à uu seul de nos forages. 



