DE LA 



9 W f 



SOCIETE LI]\fI¥EEW]VE 



DE BORDEAUX. 



N.* 24. — i."Mars i83i. 



^ 



ZOOLOGIE. 



MALACOLOGIE. 



É 



XV. MÉMOIRE sur cette questi(îh : le genre Planorbe estait 



■t 



dexlre ou sênestre ? par M^ Charles Ii^$ Movless , 

 président» 



On conçoit difl^cilement , au premier abord , qu'une pa- 

 reille question ait pu s'élever au sujet d'un genre indigène , 

 nombreux en espèces dont quelques unes sont assez jjiandes 

 pour prêter facilement à l'observation , et dont les individus 

 fourmillent dans des localités si multipliées et si rapprochées 

 de nos habitations. Il faut bien cependant que les natura-* 

 Ksles cîassîficateurs aient rencontré quelque difficulté dani 

 lappréciation des caractères de l'animal , ou qu'ils aient cru 

 trouver de lobscurité dans la manière dont ceux-ci se pré- 

 sentent a 1 obsei-vateur , puisque lem'S assertions , sous le 

 rapport qui nous occupe , sont si peu d^accord enti'elles. 



Je vais rappeler , avec les détails qui me paraissent néûes^ 

 saires , les opinions émises a ce sujet par les auteurs des 

 ouvrages que j'ai été îi même de consulter : je regrette que 



