(-274) - ' 



IWa bibliothèqne ne me fouriiisse pas les moyens de rendre 

 cette revue plus coinplelte ; mais elle servâia toujours a faire 

 voir combien ces opinions sont divergentes , et combien îl 



.^•w 



qu'on s'occupât d'approfondir la questî 



■^''■r' 



antaSe de fixer clairement 



le point de départ de la discussion qui suivra. 



iJ^ Partie. Aperçu historique» 



Conrad Gessner , ( Hist. animal. Lib. IV. aquatilium , 

 !2mîch. in-fol. i558. ) est le plus ancien auteitr qu'il soit 

 utile de citer , puisqu'il copie tous les textes de ses prédé- 

 cesseurs au sujet de chacun des animaux qu'il décrit. Dans 

 son long chapitre De Cochleis , il ne désigne nommément 

 tiucuue coquille du genre actuel des Planorbes ; mais il est 

 impossible de les méconnaître dans les deux phrases ci-après, 

 relatives aux mollusques du lac de Zurich, p. CiSg, 3o.ï"e 

 lîgiie : ^ Sunt enim qilœdant ex eis roiiLndiores , et in 

 ^ summitate y quant centrum seu principium apirœ diocfe^ 

 » ris y planiores hebetioresque , ith ut umbilicum eâ parte 

 » r^/èranf». Et plus loin 5 a la Sj.*^» ligne : « Est et genus 

 j» unum y minimum y plane comppessum et sessile ^ tubœ, 

 ]» cujusdam in se retortce instar » . 



Or, bien qu'il soit tiès-attentif a citer les particularités 

 que ses prédécesseurs ou lui-même ont pu remarquer dans 

 les animaux des coquilles, il ne dit point que celles dont, 

 il s'agit soient sénestres. Il les comprend donc dans la règl e 

 généiale ainsi posée, en Jeux endroits, ( p. 2^3. i8.^* 

 ligne , et p. ^83 , 2i.« ligne ) , d'après Aristote ( lib. 4 ^ 

 cap- 4. ) • MoK^entur Cochleœ omnes et serpunt parte 

 dextrd ^ non ad vertiginem sii'e clai^iculam, sed in 

 adifersuni. H fait remartj[uer cependant qu'Aristote n'a dit 

 cela que des coquilles marines , et il demande si cette règle ^ 



est également applicable aux terrestres. Mais comme, duue 



* 



,*- 



