/ 



C 288 ) 



coquilles que nous comprenons aujourd'hui dans le genre 

 Planoibe. 



Je passe aux auteurs modernes. 



Drapainaud publia en i8o5 ( an XIII ) , son excellente 

 histoire naturelle des moll. terr. et fluv. de la France, On 

 sait avec quel soin cet estimable auteur a étudié les anî- 

 znaux ; on sait aussi par la préface de louvrage cité ( p, V ), 

 qu'il a commencé à dessiner 1 anatomie d un Planorbe , mais 

 que , la mort l'ayant surpris avant la fin de son travail , il 

 n'a laissé que des esquisses avancées , devenues Inutiles 

 faute d'explication. Il est donc à présumer qu'il aurait don- 

 né , dans ce travail anatomique , de précieux renseignemens 

 sm- la sénestrorsité des ouvertures dans l'animal du Pla- 

 norbe , car il n'est pas possible qu'il ne Fait pas observée. 

 Ce qu'il y a de bien certain , c'est qu'il a étudié l'animal 

 vivant , et cjp'il a toujours trouvé sa coquille dextre , c'est- 

 à-dire posée dextrement ^ car toutes ses descriptions spéci- 



coquilles 5 comme 



que 



mettait les coquUlcs dans la position séuestre» Drapamaud 

 indique avec soin les espèces sénesties dans les genres mé- 

 langés , ( Physe , Maillot , Hélice ) , mais il ne le fait pas 

 pour les gemes où toutes les espèces le sont ( Clausilie ). 

 Pas un mot relatif à cette question n'est dit au sujet du 

 genre Planorbe ; mais , comme je l'ai fait remarquer plus 

 haut,, la concordance des descriptions avec les coquilles 

 placées dextîement prouve son opinion sur le sens dans le- 

 quel les animaux de ce genre portent la leur. Quant aux 

 figures , Drapamaud suit l'ordre inverse de celui qu'a suivi 

 Gualtiéri , c'est-à-dire que dans son ouvrage , la figure à 

 gauche de l'observateur représente toujours le dessous 



droite 



fournissent 



