I 



( 291 ) 



âecîde \ regarder positivement le PI. contcrtns comme 

 dextre , et le porte a croire que les PL corneus et carinatus 

 sont au contraire sénestres. Par suite de cette manière de 

 voir , il lui paraît vraisemblable que les PL hispîdus e% 

 imbricatus sont dextres. Le PL complanatus reste dou- 



h 



teux pour lui. L'applatissement excessif d'une des faces des 

 PL vorteXf spirorbis ( Brard , non Drap. ) et marginalus 

 le décide seul à les considérer comme dextres. Dans tout 

 cela 5 il n'y a point d obsen^ation directe , tout est hypothé- 

 tique , a l'exception de la position sénestre des organes dans 

 l'une des espèces , et je conviens que ce motif était spécieux. 

 Mais plusieurs des descriptions de Muller, de Linné, de 

 Driipamaud , auteurs consciencieux dont deux au moins 

 ont certainement étudié sur le vwant ^ sont donc fausses , 

 absolument fausses et inapplicables aux espèces desquelles 

 ces auteurs les ont tirées ! 



Et il faut bien remarquer ici que MuUer , Linné et Dra- 

 pamaud étaient tout aussi accoutumés que nous à voir , en 

 général , la partie la plus creuse des coquilles en dessous ; 



j r 



cependant ils l'ont placée en dessus pour les Planorbes ; 

 cependant encore , ils ont dérogé a leur propre règle pour 

 les PL contortus y hispidus , (albus), imbricatus et cris" 

 iatus y surtout pour la première de ces quatre espèces. Il faut 



bien qu'ils aient eu pour cela une raison déterminante : et 

 quelle peut-elle être , si ce n'est l'examen de l'aninial vivant 

 et marchant ? 



En 1816 parut le 5.ï"« vol. de planches de l'EncycL 

 méthodique. La pi. ^Go , qui donne deux espèces de Pîa- 

 norbes, (corneus et carinatus y fig. i. a. b. 2. a. b.^, ne 

 nous donne aucun éclaircissement. 



■ 



En 1818, Bosc donna son article Planorbe dans le 26. "^^ 

 vol. du nouveau dicl. dlûst. nat. ( Déterv ille ) . Il suit Linné 

 etGeoflroy,etles coquilles des Planorbes sont dexties pour 



