( 294 ) 



liVdLxe ». M. Deshayes me paraît donc être le premier 

 cpii ait recomiu que l'un des caractères essentiels du genre ^ 

 est d'avoir un des bords de louvciture plus avancé que 

 l'autre ; mais il ne dit pas si c'est le 'supérieur ou Tinfé- 

 "rieur, ce qui laisse indécise la question de dextrorsité ou 

 de sénestrorsité. Sur les 1 1 espèces qu'il mentionne , il en 

 décrit 9 comme dextres et i seidemcnt comme sénestres , 

 Y PI' subangulatus et subovatus J , mais sans l'expliquer 

 précisément. On le voit par la comparaison du texte , des 

 figures et de leur explication. Il est fâcheux que M. Deshayes 

 re se soit pas prononcé sur les raisons qui ont déterminé 

 des exceptions si peu nombreuses. 



. En 1825 ( a ), M. de Blainville fit paraître son Manuel 

 de Malacologie et de Conchyhologle. A en juger par ce 



r 



qu'il dit des coquilles sénesti'es , page sSi , il paraît ne pas 

 admettre de coquilles sénestres norniales y d'où l'on pour- 

 rait inférer qu'il n admet aucun genre entièrement sénestre , 

 car on ne peut guère supposer une coupe générique toute 

 en dehors de la normaKté. En effet , en décrivant le genre 

 Planorbe , { p. 4^0 ) , il ne parle nullement de la sénes- 

 trorsité de l'animal en général , il dit seulement que la co- 



1 



quille est souvent sénestre ^ c'est-a-dire qu'il y a des es- 

 pèces dextres et des espèces sénestres. Il pense en outre que 

 les espèces appartiennent 'à l'un ou a l'autre de ces états 

 autant par leur coquille que par leur animal ; car il dit ail- 

 leurs , ( p. 125 ) : « Lorsque lanus est a gauche , c'est que 

 » ranimai et sa coquille sont sénestres. Les Haliotides 

 ^> et TAncyle l'ont cependant de ce côté et s'enroulent de 

 * gauche h droite n. 



Cette dernière remarque est bien précieuse , car elle nous 



( a ) Je ne parle pas de son article Mollusques du Dict. des se 



Oat. dont le Itlanuel ju^est qu'uue 2.e édition augmeatée. 



\ 



