(3o5) 



plus avancé de louvcrture est nécessairement supérieur* 



Voilà le crit(?num rigoureux auquel on doit se rapporter. 

 Drapamaud a marque ce caractère dans presque toutes ses 

 descriptions , maïs n ajant sans doute pas remarqua qu'il 

 est général et constant , il ne la pas raïs au rang des carac- 

 tères génériques , en sorte qu'on xiy a pas fait attention. Le 

 bord supérieur du PL contortus , duquel il ne dit rien sou» 

 ce rapport ^ est tiès-manîfestement avancé au delà de l'infé- 

 rieur , et il en est de même , du plus au moins , dans toutes 

 les espèces que je connais. Cela nest pas étonnant, d'après 

 tes raisons que j'ai exposées plus haut, et il devient évident, 

 une fois ce principe adopté , que toutes les coquilles de 



Planorbes sont dextres. 



passant 



nfc 



Planorbis cornu arielis , Lam, , a dû passer dans le genre 



L 



AmpuUaire» La véritable raison en est dans la forme de Tou- 

 verture , qui est évidemment destinée à recevoir im oper- 

 cule, et dont le bord supérieur n^est pas plus avancé 



çue Vinjerieur. L'épaisseur du test et sa coloration l'éloi- 

 gnent aussi du genre Planorbe ; mais ces derniers caractères 

 ne sont que très-secondaires. 



3.<> V animal du Planorbe peut-il être sénestre , tandis 

 que sa coquille est dextre ? Une semblable question , pré^ 

 seutée dune manière générale, donnerait lieu à une solutîou 



4 



frès-complexe. Je suis obligé d'entrer dans quelques détails 

 à ce sujet , avant d en revenir à l'objet spécial qui m occupe , 

 C est-à-dire à Tapplication de la question au genre Planorbe 

 en particulier. Je serai aussi court qu'il me sera possible dans 

 cette digression nécessaire. La réflexion et lexamen des 

 animaux vivans suppléeront facOement à ce que je croirai 

 pouvoix- passer sous silence. 



