t 



( 3 ) « 



il est presque âe même longueur et de même épaisseur- 

 Mais en observant dans le même organe , et ^ partir de sa 

 base, le second membre ou la seconde articulation qui j 

 dans ses rapports avec les autres parties , paraît être d une 

 importance majeure pour les fonctions ou le mode d action 

 des antennes , on remarque que ce second membre est aussi 

 beaucoup plus long chez l'abeille -ouvrière que chez la fe- 

 melle 5 et surtout que chez le mâle comparativement h ceux 



qui le suivent ( i )^ 



On ne peut douter que cette modification de la structure 



T j j I 



des antennes ne soît due a ce que la trompe, organe indis^ 

 pensable à rabcille-ouvrière qui paraît exclusivement char- 

 gée de la récolte du nectar et de la préparation de la cire , 



■ ■ j 



est plus longue chez elle que chez le maie et chez la femelle. 

 Jja trompe en effet , soit qu'on l'envisage dans un sens 

 absolu , soit qu'on ne la considère que relativement a lOi 

 dimension dt^ corps, est plus longue chez l'abcille-ouvrière 

 que chez les deux: autres sortes d'insectes. On remarque 

 égaleçTient que les poils qui , chez la femelle , garnissent les 

 côtés de la ^V9.f"P^ ? ^t çhez le mâle l'orifice extérieur de 

 la trompe j^ sont p^tis longs que chez labeille-ouvrière j 



r ' 



qu'en outre , chez cette devnière , la trompe va en diminuant 



j 

 V 





( l ) Oû a piéteacUi aussi que le nombrti des parties clont les an-^ 

 tonnes sont corqposées n'étaieDl pas le mtîaie chez les differens 

 se^es de la famille des ab.eillçs. Swamoierd^up ( BihUa nat.^ p. 387) 

 eo coniple i5 chez rabeille-rouvrière, et 11 chez le maie. Reauniur 



r 



{ Blémoûes pour servir a Vhistoire^ des Insectes j^ T., Y- p. 3^7 ) ^ 

 en releTant cette erreur s*est trompé luî-metnc en doons^at i3 par- 

 lies aux antennes çhc^ le mâle et il chez l'abeille -ouvrière. J'a.i 



r 



trouvé le méma nombre Je parties, c'est-.i-dire, ij chez le mâle 

 et autant chez les deuv autres |îndîviJus , en supposant toulefi>is 

 que It-s dent parties tjm" , chez le n^àle , si^veut le second iïi.crDbt e ^ 

 fonctionneut séparéaient, et forment deui parties , ce qui est dif- 



fiçile à vérifier. Dans le cas où cela n'aurait point iieu', les a,Q 

 ^pçes du m.ile ne seraient composées (jue de 3|3 par^i^cs^^ 



