\ 



/ 



( 23 ) ^ 



ainsi que 1 epaîsseui du test , la rendent plus volume des 

 espèces de la première section. 



Les auteurs reconnaissent , en France , quatorze espèces 

 du genre Vnio , savoir ; les dix espèces nventionnées dans 

 le Complément de M, Michaud , et quatre espèces men- 

 tionnées par M. de Blaînville dans l'arlicle Unio du 56."^^ 

 vol. du Dîct, des se, nat, ( U. atra, Ndss., nana . Lam*, 



Oi'ata , List, 2 vicinca , Féruss. )* 



m 



Parmi ces i^ espèces, j'écarte d abord , comme inutiles 

 à comparer avec la mienne , les sept suivantes , dont la 

 dent cardinale est courte , évidemment épaisse , et non eu 

 crête ; £/". margaritifera , elongata,^ Roîssji, suh-tetrU" 

 gonuy liUoralis ^ de M. Michaud , aira et nana de M. de 

 Blaînviîle. 



Parmi les sept autres espèces , J en écarte une ( U. ba^ 

 tava y dont 177. sinuatus de Studer me paraît synonyme }, 

 qui n'est nullement rostrce , mais ou les deux extrémités 

 sont également arrondies ou obovées^ Cette espèce est con- 

 sidérée par M^ Michaud comme appartenant à la première 

 Sectiorx j mais ses rapports avec VU* pictorum me paraissent 

 de nature \ Ten rapprocher davantage ; elle est au nom- 

 bre des espèces qui forment la transition de Tune à l'autre 

 section. 



Restent six espèces dont nous allons analyser successive- 

 ment les caractères comparatifs : 



i.^ Z7. pictorum. La mienne en diffère par une ta3Ie 

 infiniment supérieure ^ du moins pour les individus français 



du pictorum J , par une épaisseur de test beaucoup plus 

 grande proportionnellement , par sa forme ventrue et non 

 également comprimée , par ses crochets non tuherculeux^^ 

 par sa forme rostrée postérieurement , par son bord dorsal 



séparé du postéro-dorsal par un angle , et non formant avec 



celui-ci un« courbe égale et uniforme ^ par son corscki 



