\ 



( ^5) 



mon espèce, parce que l'angle formé par son côté posléiîeur 

 est plas près de son bord dorsal que de son bord inférieur 

 ( position normale ) , tandis que c'est le contraire , dans la 

 ïnienne. Enfin , VU. rostrata n'est indiquée que dans les 

 grandes rivières , et la mienne provient d'un étang 2 nous 

 Ignorons encore quelle est l'impoctance que peut avoir cette 

 différence d'habitation dans le genre Unio. En général , les 

 espèces de ce genre préfèrent les eaux courantes , tandis que 

 les Anodontes se trouvent plus fréquemment dans les eaux 

 tranquilles et bourbeuses. 



6»" Enfin ^ U, Oi'cila , qui diffère de la mienne précise- 

 ment par les caractères qui la xapprochent des U. balai^a , 

 piclorum , Desha^esii et rostrata* En effet, VLL ovata 

 est regardée par M, de Blaînville comme une variété de 

 VU* batavia y dont elle diffère par la faiblesse relative de sa 

 cbarnière , elle a le bord dorsal courbe et elle est dépiimée 



■ 



comme VU. pictorum; elle est élargie postérieurement com- 

 me VU, Deshayesii; enfin, elle a les crochets ondulés et 

 l'angle postérieur rapproché du dos , comme VU, roslratu^ 

 (L'individu d'f7. ovata sur lequel j'établis celte comparaison 

 est de la Suisse , et il a été étiqueté d'après IVL Studer par 

 M» Thomas, marchand-naturaliste à Bcx ). 



Outre les espèces d'Unio attribuées à la France , M. de 

 Blainville , ( loo. cit, ) , en mentionne six autres appartenant 

 à TEurope, Je vais les examiner, autant qu'il me sera pos- 

 sible de le faire d'après la très-courte description que cet 

 auteur donne de celles du Nord , car je ne les connais pas 

 et je n'en ai point vu de figure, 



L 



i.° U. crassa, Rctzius. — Celle-ci est courte et petite, 



w 



Pfeiffer la confondue avec VUn littoralis ^ et M. de Blain- 

 Ville Igi croit voisine de VU, pictorum i donc elle ne peut 



^ - 1- 



avoir aucun rapport spécieux avec lu mienne. 



2.^ Un tumida* RcL^ius. — La de^criplioa de cette espèce, 



/ 



