( 6o ) ' 



VI. Observations sur le mémoire de G. R. Treviranus, 



V 



qui traite de la génération des indiiddus neutres chez 

 les hyménoptères ^ etc. ^ adressées à la Société Lin-' 

 néenne de Bordeaux; par M. Espaignet, membre 



r 



honoraire. 



m 



I 



1.0 Tiéviranns, savant naturaliste, nous dit qu'il s est 



■" ■ ... .- . 



occupé, pendant vingt ans, à disséquer les hyménoptères , 

 principalement les abeiHes ; mais il avoue , en même temps , 



■ ■ r 



qu'il n'a jamais eu l'occasion d'obseiver ces insectes dans 

 leurs ruches. Ainsi, nous devrons avoir grande confiance en 

 ce qu'il nous dit sur les corps , les organes , les membres et 

 toutes les parties des différentes mouches ; mais il n'en sera 

 pas de même, lorsque, de son cabinet , il traite et décide 

 de ce qui se passe dans la famille des abeilles, composée 

 d'individus de plusieurs espèces. Il sera permis de voir les 

 choses sous une autre face. Cette première réflexion n'a nul 

 besrnn d'être développée devant les membres d'une société 

 savante. Cependant je ne puis m'empecher de dire que j au- 

 rais une bien plus grande confiance en l'anatomiste s'il eût 

 ^é en même temps observateur ; parce qu il aurait su mieux 

 prendre son temps et mieux choisir les individus sur lesquels 



■ ri F 



il opérait , ce qui est de la plus haute importance , comme 

 je le ferai observer plus bas. 



2.** Dans ses opérations anatomiques, le naturaliste alle- 

 mand a remarqué beaucoup de différences entre les parties 

 de la mère-abeille , qu'il ne désigne que sous le nom de 

 femelle , et les parties du corps de rouvrierc, qu'il appelle 

 neutre. Différences dans les antennes , dans les mâchoires, 

 dans les glandes salivaires , dans les brosses des pattes 

 postérieures , dans les plaques sous le ventre , dans l'aiguil- 

 lon , dans le nombre des dents de l'aiguillon , et plusieurs 



r 



autres moins importantes qu'il ne désigne pas. Toutes ces 



