\ 



(76) 



Cette formallon , qui m'a semblé évidcmaicnt moins an- 

 cienne que la formation que je crois jurassique , et dont 

 je \ais parler j m'a paru reposer immédiatement sur ce der- 

 nier calcaire. 



La localité des roches de Tercis offre , sur les bords de 

 TAdour, des preuves qui m'ont paru incontestables de cette 

 superposition ; et j'avoue que c'est plus spécialement sur 

 cette considération que sur toute autre que j'ai fondé mon 

 opinion ( i ). 



Si l'on examine avec soin fa nature de la roche , dans 

 les parties les plus basses de la vallée, on la trouve sur tous 

 les points en tout conforme avec celle de la grande mu- 

 raille perpendiculaire. En ces endroits, on peut se con- 

 vaincre que ce calcaire sert de base à la craie. Ou le voit 

 de toutes parts se redresser en masses culminantes et passer 

 à travers la craie. 



Ce calcaire, qui offre leâ caractères mincralogiques qu'on 

 attribue aux roches inférieures, se fait aisément reconnaître 

 à sa pesanteur considérable , bien différent en cela du cal- 

 caire crayeux; à sa structure trcs-compacte , très-serrée, a 

 sa cassure conchoïde, comme celle du calcaire alpin , ou 

 du calcaire jurassique , offrant un aspect cristallin, à grains 

 très-fins, brillans , saccharîns , homogènes, à son cxtréuK' 

 dureté, susceptible d'un beau poli, à ses couleurs nuancées 

 et marbrées, qui sont tantôt le blanc jaunâtre, veiné de 



(t) Ua des plus savaas géologues de uoUc épotjue, M. Ami 

 Boue 5 ayant soigneusement examiné la roche du grand rocher de 

 Tercis, en i824j {Géologie du sud-ouest de la France.) n'hésita 

 pas de la ranger dans la formation jurassique. En adoptant le sen- 

 timent d'une autorité aussi respectable, j'ai cru aussi donner plus 

 de valeur à Topinion que j'émets dans cette notice. 



