f 



( 82 ) 



Hue que j'ai rapporté à la formation jurassique ne fut que la 

 coutinuation de 1 étage inférieur du terrain crétacé , que 



■ X 



Ion a confondu bien souvent avec le calcaire de transition , 

 alpin ou jurassique ; ou bien que cette roche n'eût elle- 

 mêmc passé , soit a un grès très-fin calcaire , soit à une 

 sorte de doïomie jurassique très-dure , soit enfin à une 



h 



r 



glaucouic compacte ( MM. Elie de Beaumont et Dufré- 



«o;- )_, ainsi qu'on en voit de fjéqtiens exemples dans la 



chaîne des Alpes. 



Ce qui pourrait faire adopter cette dernière opinion c'est 

 l'absence des fossiles qui sont propres au calcaire jurassique ^ 

 tels que turhinites , hélemnites ^ scaphites , goniotalites ^ 

 térèhraiales y etc. , etc. Mais il est indispensable de dire 

 qu'à ce sujet , les recherches n'ont pu être assez long temps 

 ni suffisamment multipliées, des difficultés de bien explorer 

 cette roche , douée d'une aussi grande dureté, en ayant été 

 jusqu'ici les motifs. 



Je dois pourtant dire que , malgré que j aie constaté que 

 des bancs étendus de ce calcaire , soient dépourvus à l'cx- 

 térieur de traces de débris organiques , d'autres observateurs 

 ont assuré que, dans certaines localités, ce calcaire en a of- 

 fert quelques-uns. Parmi les couches redressées de Tercis 

 et A^Angoumer , on prétend qu'on y a découverts adhérens 

 des noyaux de Spatangue et diÂnanchyte , absolument 



L 



semblables aux espèces abondamment répandues dans les 

 couches crayeuses des mciiies localités ( i ). Mais je ferai re- 

 marquer , ainsi que je l'ai déjà observé , que n'y ayant 

 aperçu moi-même rien de pareil , et bien loin en même 



(i) Depuis )a lecture de cette notice, h !â séance publique de la 

 fête Linnrenne, qui a eu lieu celte année, M. de Veroeuil, natura- 



h 



liste fort distingué et membre de la Société géologique de France , 

 a soigneusemeot exploré, sur ma recoœmandaliou, le gisement des 



^^ 



