( 8? ) 



de noyaux , toutes dans une grande confusion. On y dé- 

 couvre des cônes , des rochers , des buccins , des troques ^ 

 des iurLo , des porcelaines , des Fenus , des limes , des 

 peignes , des lucines , etc. , et une suite variée de coraux 

 et autres zoophytes. 



Les dernières couclies reposent visiblement sur le sol 

 crayeux. On aperçoit de nombreuses traces de cette jonc- 

 tion à la suvïiicQ du sol et dans les parties cuhiiînantes des 



/ 



environs. 



Ces dernières couches , immédiatement liées avec la 

 craie , renferment quelques espèces d'oursins fossiles {Ana)i- 

 chyses ovata et semi-globa ) que nous avons vu être si 



communs à Tercis. Ils y sont aussi à peu près dans le même 

 état de dégradation et d'aplatissement. 



La difformité des fossiles , engagés dans ce système de 

 couches , est due , ici , manifestement a la pression des bancs 

 qui ont agi, par leur propre poids , sur des couches d'une 



marne argilo-bitumîneuse coquillièrcy matière bien moins 

 résistante que celle du calcaire. 



Ici 5 il n'y a point eu de redressement vertical dans les 

 couches ; il n'y a eu qu'inclinaison légère. La cause du sou- 

 lèvement n'ayant agi , liî assez violemment , ni probable- 

 ment assez long-temps , les lits se sont arrêtés à une élévation 

 sous un angle de aS a 3o degrés an-dessus de ITiorison , et 

 cependant les corps marins interposés ont été maltraités , 

 aplatis, écrasés : donc , cesaccidens résultent d'une véritable 

 compression. Il est à présumer que si ces couches n'eussent 

 point été dérangées , on aurait trouvé les fossiles avec la 

 même altération qu'ils offrent ; ce qui justifie qu'à Tercis ce 

 phénomène reconnaît la même origine et est survenu avant 

 le relèvement des lits. 



Si les couches de Lesperon avaient été redressées jusqu'à 



^ r 



la verticale , on aurait observé, comme à Tercis y les mêmes 



