{ ï4i ) 



prœcox , j'en conclus qu'il y a peu de plantes plus încomr 

 plcttement étudiées et décrites que celle-ci , si ce n'est dans 



la Flore britannique et la Flore française^ oti la description 

 proprement dite du végétal est excellente. Le mérite de 



cette description revient h Smith, que M. De Candoilc n'a 



fait que traduire- 



Je vais comparer entre elles, sous les rapports les plus 



importans , les descriptions des auteurs précités , pour té- 



r 



moigner de la défectuosité de la plupart d'entr elles. 



I.** Foliation. — Toutes les phrases spécifiques sont 



+ 



^ établies , pour base unique , sur le caractère tiré des feuilles 

 supérieures , no7% dwisées dans le JS. vulgaris , pinnatl- 

 fides dans le B. prœcooc. 



Barbarea Joins minoribus et freqnentius sinaads. 

 Dill-, in Raii Sjn. , 297. 



\ Sisymbrium Erucœ folio glabrOy minus et prcecccuis, 

 Tourn. , Inst. , 226, 



Foliis biferioribus ly rails ; superiorihus pinnatijidis : 



L 



laciniis linearl-oblongis integerrimis, Smith, loc. cit. 



Foliis injerioribus lyratis , lobo terminali ovato y su- 

 perioribus pinnatipartitis ^ lohis lineari-oblongis inte- 

 gerrimis, DC. Prodr. , 1. c. — Duby, Bot. gall. ^ 1. c. 

 (Cette phrase est probablement copiée de Brown , 1- c. , 



que je ne suis pas à même de consulter. ) 



Feuilles supérieures pinnatijide s ^ à diiusions linéaires^ 



oblongves et très-entières, Laterr. , l. c. 



L 



Ce caractère des feuilles, uniformément exprimé par 

 presque tous les auteurs, est bon jjusqua un certaiu point , 

 puisqu'il sert en général à distinguer le B. prœcox du vul- 

 garis , qui a les feuilles supérieures obo^ées^ Cependant , eii^ 

 examinant les descriptions de cette dernière espèce , on voit 

 que ce caractère est loin detrc invariable. En effet : 



B. vuLGAEis. Superioribus ovatis destatis. Smith, 1- c-,^ 

 phrase descriptive. — DC, , Prodr. — Duby , Bot. 



* 



