inclinée , ou sur les plateatix élevés , son exposition , a tou- 

 tes les ardeurs du soleil , et les avantages qu'elle offre pour 

 la culture de la vigne , suffisent pour la classer sûrement 

 parmi les terrains secs. 



C'est le 21 février de celte année , i833 , que j*ai trouvé 

 le /?, prœcox dans nue prairie, en petite quantité, pêle- 

 mêle avec le tmlgaris ^ que j'avais d'abord cru y voir seul. 

 L'aspect plissé et régulier de ses rosettes de feuilles radicales 

 attira d'abord mon attention , puis , la différence de saveur 

 me fit connaître que les deux plantes sy trouvaient : enfin 

 Je reconnus que la base des pétioles d'i B. vulgaris n'est 

 jamais bordé de cils comme dans 1 autre es[)èce. Je remar- 

 que que les rosettes du B, prœcox étaîcul beaucoup moins 

 grandes en cet endroit que celles que j'avais vues à Saint- 

 Caprais , près de Bordeaux , le 2';t Janvier précédent , et que 

 celles que je trouvais svii les coteaux a vignobles de la Dor- 

 dogne; ce qui me conduit a croire que la véritable station 

 de cette plante est sur les coteaux secs et non dans les lieux 

 bas et humides ( i ). Les rosettes du B, vulgaris étaient au 

 contraire très-vigoureuses. D'ailleurs, il faut remarquer que 

 le bord de prairie sur lequel j ai trouvé ces pieds de B. prœ- 

 coxy est formé de terre anciennement rapportée ; il est 

 élevé y très-sec , exposé au midi , mélangé de grosses pier-* 

 res, et les iirigations du pré n'y peuvent nullement attein- 

 dre. Ou n'en voit pas un seul individu dans Tintérieur delà 



/ 



(i) J'ai Uouvé ^ cette année, un foct beau pied à^Eupatorium 

 cannahinum ^ da<is les déblais d'une carrière, à 3o pieds au œrjius 

 au-dessus du ruis«ieau : ce lieu est tellement sec qu'il est couvert 

 de touffes énormes d'Ononis natrix En faudrait-il conclure tjue 

 l'on ne doit pas indiquer exclusivement les lieux trés-humides et les 

 bords des eaus. comme la véritable station de l'£upaioire? nulle- 

 sacat; ce me semble. 



