m- 



( 239 ) 



face articulaire postérieure de la vertèbre qui est au devant, 

 part un autre cordon semblable, niais plus volumineux. Ces 

 deux cordons se rapprochent l'un de l'autre peu après leur 

 point de départ et demeurent ainsi réunis jusqu u l'extrémité 

 de la queue. Leurs parois ne sont ni accolées ni confondues, 

 mais réunies au moyen d'une lame cartilagineuse remplis- 

 sant le petit intervalle qui les sépare, et dont les deux faces 



r 



forment le fond des deux sillons qu'on remarque sur le 

 cordon. La dernière vertèbre , celle dont la direction est 

 changée, présente plus de volume que les autres. Je nai 



h 



rien vu dans les organes osseux qui expliquât le volume 

 plus considérable de la queue au devant de sa bifurca- 

 tion. Les parties molles en sont la seule cause. 



Les conséquences qui découlent de cette observation 

 sont assez importantes. D'abord nous avons en elle une 

 nouvelle preuve qui vient à l'appui de la précédente contre 

 Topinion de Lacépède , de l'abbé Bonnaterre et de Néed- 

 ham. Le développement de l'une des nouvelles queues au 

 devant de deux verticiUes anciens, démontre la possibilité 

 ^u fait rapporté par M, Moquin qui dit a M. Dugès avoir vu 

 un commencement de végétation sur une queue incomplè- 

 tement rompue. I! confirme aussi ce qu*avance M, Bory de 

 Saint -Vincent que la moindre mutilation suffit pour Jaire 

 jÇourcher cette partie dans les petites espèces. L'existence 

 de deux cordons cartilagineux dans la même queue n'est 

 pas ordinaire comme le montrent les exemples suivans. 



Obs. IX. Un autre Lézard des murailles , appartenant 

 aussi au cabinet de la ville, et dont la queue est bifurquée , 

 n'a conservé que 6 lignes de l'organe primitif, comme 

 luîdi^e manifestement les caractères extérieurs. Deux 

 longs appendices dont le point de réuiHon est très-volumi- 

 neux, partent de ce tronçon. L'une de ces queues aftcete la 

 direction de l'organe prirxiifif ^ et a avec lui beaucoup de 



