, (53) 



M. Charles Des Moulins recherchant eli outre la véritable 

 place que doit occuper la famille des Rudîsles , dans Tordre 

 naturel , c'est .surtout ici , qu'il a développé avec un talent 

 supérieur la question de l'orgatiisation présumée de lani- 

 mal de ces fossiles , en la déduisant de l'organisation par- . 

 ticulière de leurs tests. Ses observations lui permettent de 

 conclure que les Rudistes , ayant une structure voisine de 

 celle des Cirrîpèdes et des Ascidiens , doivent s éloigner des 

 Lamellibranches et des Brachiopodes , et se ranger parmi les^ 

 Bivalves ou Acéphales de Cuvier , dans les familles infé-^ 

 rîeures des Conchifères , entre les Hétérobranches et les 



# 



Cirrîpèdes. 



Cet intéressant ouvrage est terminé par la description de 

 toutes les espèces connues de Sphérulites , de Calcéole et 

 d'Hippurite. Je crois utile ^ afin de compléter cette courte 

 et imparfaite analyse , de joindre lextiait du tableau synop- 

 tique de la classe des Rudistes , en suivant les coupes 

 établies par lauteur. 



CX.ASSE BES RVBISTES 



Famille des Calcéoles 



Genre SPHERUHTE. 



Ij^ Coupe, ESPÈCES CRATÉRIFORMES. 



1. Sphjêrulites cRATERiFORftns. Dcs MouHns , Actes, p. '2./{l^ 



pi. 1,2 et 6. 



Fossile de la craie de Royan et du Périgord. 



2. Sph. jouanneth. Des Moul. 1. c- p. 246^. pi. 3. f. i. 2. 



Craie du Périgord. 



3. Sph. jodamu. Des Moul. 1. c. p. 247- 



Jodamia castrL Defr. — Craie de Mirarabeau. 



