

i T~ ) ■ 



Tournefort, ont levé ; et en effet, dès l'instant où il est prouvé 

 que l'action vitale peut être suspendue pendant un laps de 

 temps sî prolongé , sans pourtant être détruile dans son 

 principe , il n'j a pas lieu de se refuser à croire que ce phé- 

 nomène de conservation puisse durer autant que la réunion 

 des circonstances qui ont retardé la germination au-delà de 

 lepoque ordinaire. 



Mais encore une fois, ce n'est que daus certaines Jamil- 

 les que la suspension de l'action vitale peut avoir lieu sans 

 que sa destruction s'ensuive après un temps déterminé, 

 parce que les principes chimiques qui existent dans plusieurs 

 dentr 'elles , agissent dans l'intérieur des graines , indépen- 

 damment du concoure des agens extérieur^. U faudrait donc 

 que ces actions chimiques fussent enchaînées pour que la 

 suspension de l'action vitale ( oH 1^ léthargie des graines ) fut 

 complète- Ainsi , les semences oléagineuses , qui sont sujettes 

 a se rancir, ne doivent jouir que d'une faculté limitée de 

 conseiTation : ainsi encore les Silos doivent , comme ils le 

 font en effet , présenter de fréquentes chances d'insuccès , 

 puisque les amas fortuits de céréales qu'on a eu occasion de 

 découvrir, ( Camps de César ,\ Clermont , et ailleurs) , ne 

 renferment jamais, du moins je le crois, que des blés com- 

 plètement carbonisés. 



^ Quoiqu'il en soit , qu'on porte a un , a deux siècles si 

 l'on veut , la limite assignée jusqu'ici à la conservation de 

 la faculté germinative de certaines graines ; qu'on conteste 

 même le degré d'antiquité attribué par M.4'Abbé^udîerne 

 aux tombeaux de la Monzie , il n'en restera pas moins évi- 

 dent , d'après les détails que j ai donnés ci-dessus , que je 

 publie aujourd'hui l'exemple le plus remarquable qui soit 

 connu de cette sorte de longévité- Je crois, de plus, qu'il 

 résulte des réflexions que j'ai présentées plus haut , qu'i| 

 na rieù d'incroyable. On eût pu\, ce me semble , arriver, 



