(99) 



CONSÉQUENCES GÉOZ.OGIQUES. 



Nous pouvons donc admettre comme bien prouvée, 1 exis- 

 tence du terrain d'eaù douce au-dessous d'un rocher cal- 

 caire contenant dès débris organiques d'origine marine. 

 Toutes ces roches n'ont ni la compacité , ni l'homogénéité, 

 qûë présentent les bancs du calcaire grossier qu'on exploite 

 sur la rive droite de la Garonne et de la Dordogne, à 



' Saint-Macairé , à Saint-André de Cubzac , etc, etc. Ceux- 

 ci sont situés a peu près a 20 ou 3o mètres au-dessus ou 



' même au niveau dés eaux du fleuve ; ils s'abaissent sur la 

 rive gauche de la Garonne au-dessous des faluns et des 

 marnes ; ils paraissent, enfin, être lés résultats d'un dépôt 

 tranquille datis des eaux qui étaient fortement saturées dé 

 carbonate de chaux ( i ). Les cristallisations y sont abon- 

 dantes : le test des coquilles est souvent remplacé par des 

 cavités géodiques tapissées de cristaux. Ce caractère phy- 

 sique se montk-e au contraire rarement dans les bahcs cal- 

 caires qui surmontent les molasses ou sables à ossemeris. 



Deux hypothèses ont été imaginées pour expliquer ces 

 alternats multipliés de terrains marins et d'eau douce. Les 

 premieïjs naturalistes qui ont étudié le terrain de Paris , oiit 

 supposé que les mers orit envahi , puis abandonné le con- 

 tinent a plusieurs reprises ; on a même admis que le sol 

 avait pu successivement s'élever ou s'abaisser par une espèce 

 de mouvement d'articulation dans la juxta-position des par- 



* 



fc^i 



%.. 



tiès de la croûte terrestre. 



L'opinion qui semble prévaloif de nos jours , satisfait 

 davantage l'esprit , parce qu'elle donne une explication siin- 

 ple des phe'iiomènes. Elle est due a ]VI. Constant Pre'vost et 



H 



( I ) Voyez la Coupe de Terrains figurée pi. II Bull, rfc la A>c 



Linn,, 1829, p 3 {6. 



»' 



