V 



( 121 ) 



w 



mêmes ai'antages que les agronomes du Roussillon ( i ). 

 Certes il ne nous aurait pas été difficile de prouver que les 

 terrains tertiaires n ont été traverses en 



TOTALILE DANS 



1 



itrcuN FORAGE du département des Pyrénées Orien- 



■ L 



/fl/e,v;mais, par une condescendance que nous sommes 

 . presque tentés de nous reprocher aujourd'hui , nous avions 

 voulu ménager la susceptibilité de ce savant , en lui facili- 

 tant le moyen de laisser croire qu'il avait été mal informé. 

 Cependant , comme non-seulement il ne nous tient aucun 

 compte de notre ménagement , et que même il en prend 



r 



texte , pour réfuter , sans fondement , ce que nous avons 

 avancé, nous nous permettrons d'exposer qu'indépendam- 

 ment des raisons que nous avons données sérieusement, 

 nous invoquons le témoignage des sondeurs et de ceux 

 qui ont fait sonder , et tous diront , qu'après avoir trouve 

 l'eau dans une couche de sable , ils ont trouvé une couche 

 d'argile au-dessous , qu'ils n'ont fait qu'entamer ; et cela 

 a eu lieu a Bages, tout comme a RLvesaltes ; et une choise 

 qui étonnera sans doute , c'est que la lettre de M. Fraîsse , 

 dans laquelle M. de Serres, ( comme il l'avoue lui même ) 

 a puisé une partie des documens dont il s est servi dans son 

 travail, contient formellement, qu après avoir obtenu 

 l'eau jaillissante (à Bages} il Jit remettre la sonde et 

 au on en retira de l argile, 



I— 



' La notice de M. de Serres sur les puits artésiens du Rous- 

 sillon , ne nous est connue que par un extrait inséré dans 

 le Bulletin d'Agriculture de l'Hérault , et par un autre 

 plus exigu encore , dans le Bulletin de la Société géolo- 

 siaue de France , oîi i'ai remarqué le passage suivant ; 



( I ) Bulletin de ta Société d'Agriculture du département de 

 l'Hérault, Octobre i833, p. 333. 



'^j 



